Ухвала
від 24.04.2023 по справі 911/195/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/195/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Карпечкін Т.П.)

від 18.07.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

від 09.03.2023

у справі №911/195/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2022 у справі №911/195/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2022 у справі №911/195/22 залишено без змін. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" судові витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 13000,00 грн. У заяві ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 64 850,00 грн та 1% комісії банку в розмірі 648,00 грн відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №911/195/22, ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_1 підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 21.10.2021 у справі № 910/15071/20, від 06.09.2021 у справі №916/3074/20, від 08.06.2021 у справі № 910/18946/19 (щодо застосування ч. 16 ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"); від 17.07.2018 року у справі № 915/1145/17 (щодо застосування ст. 81 ГПК України); від 18.04.2018 по справі № 904/2796/17 від 01.10.2020, у справі № 916/2556/19, від 25.06.2019 у справі № 922/1500/18 (щодо застосування ч. 4 ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутні висновки Верховного Суду щодо проведення загальних зборів ОСББ і голосування у неврегульований Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» спосіб: голосування в онлайн - системі через мобільний додаток.

Крім того, підставою касаційного оскарження зазначає п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: п. п. 1, 3, 4 ч. 3 статті 310 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №911/195/22.

2. Призначити до розгляду справу №911/195/22 на 24 травня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/195/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київський Шлях 1Д" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110485166
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/195/22

Рішення від 09.08.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 10.07.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Постанова від 14.06.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 25.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 24.05.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 09.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 24.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Майданевич А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні