Ухвала

від 26.04.2023 по справі 522/22473/15-ц

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 522/22473/15-ц

Провадження № 12-13гс22

Велика Палата Верховного Суду у складі

судді-доповідачаТкача І. В.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Чумаченко Т. А.

розглянула заявуКомпанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра» від 19.04.2023

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі№ 522/22473/15-ц

за касаційними скаргами Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (головуюча суддя Принцевська Н. М., судді Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.),

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (головуючий суддя Діброва Г. І., судді Принцевська Н. М., Головей В. М.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 (суддя Бездоля Д. О.)

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія», ОСОБА_1

про визнання договорів недійсними,

УСТАНОВИЛА:

19.04.2023 до Великої Палати Верховного Суду від Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра» (далі - КОВ «Компанія «Садіра») в електронній формі надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій ця компанія просить замість зазначеного в тексті постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц повного найменування відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія» та скороченого найменування - ТОВ «Альфа-Аркадія» зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-АРКАДІЯ» та ТОВ «АЛЬФА-АРКАДІЯ» відповідно.

З цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

Згідно із частиною сьомою статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» вимоги до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки, встановлюються Міністерством юстиції України.

Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 368/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.03.2012 за № 367/20680, затверджено Вимоги до написання найменування юридичної особи, її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, крім організації профспілки (далі - Вимоги).

Згідно з пунктом 2 цих Вимог для написання найменування юридичної особи використовуються великі та малі літери: українського алфавіту (А, а, Б, б, В, в, Г, г, Ґ, ґ, Д, д, Е, е, Є, є, Ж, ж, З, з, И, и, І, і, Ї, ї, Й, й, К, к, Л, л, М, м, Н, н, О, о, П, п, Р, р, С, с, Т, т, У, у, Ф, ф, Х, х, Ц, ц, Ч, ч, Ш, ш, Щ, щ, Ь, ь, Ю, ю, Я, я) - при написанні найменування українською мовою; латинського алфавіту (А, a, В, b, С, c, D, d, Е, e, F, f, G, g, H, h, I, i, J, j, K, k, L, l, M, m, N, n, О, o, Р, p, Q, q, R, r, S, s, T, t, U, u, V, v, W, w, X, x, Y, y, Z, z) - при написанні найменування англійською мовою. Великі та малі літери, використані в установчих документах та при заповненні заяви у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вважаються тотожними.

Отже, великі та малі літери, використані як в установчих документах відповідача-1, так і при заповненні заяви у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вважаються тотожними. Як наслідок, повне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія» є тотожним повному найменуванню - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-АРКАДІЯ», а скорочене найменування - ТОВ «Альфа-Аркадія» є тотожним скороченому найменуванню - ТОВ «АЛЬФА-АРКАДІЯ».

З огляду на зазначене Велика Палата Верховного Суду висновує, що повне й коротке найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія» та ТОВ «Альфа-Аркадія» в тексті постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у цій справі написані правильно.

За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра» від 19.04.2023 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала у справі № 522/22473/15-ц набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. ТкачСудді:Ю. Л. Власов Г. Р. Крет І. В. Григор`єва Л. М. Лобойко М. І. Гриців К. М. Пільков Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко І. В. Желєзний О. М. Ситнік О. С. Золотніков О. С. Ткачук Л. Й. Катеринчук Т. А. Чумаченко