Ухвала

від 26.04.2023 по справі 328/2278/16-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

26.04.2023

ЄУН № 328/2278/16-ц

Провадження № 6/337/38/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.07.2016 за позовом ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, у справі №328/2278/16-ц.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.07.2016 у цивільній справі №328/2278/16-ц позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 в сумі 59929,64 грн., а також стягнуто пропорційно суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 1378 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 420 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.06.2019 замінено стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

08.08.2016, на підставі вказаного рішення, стягувачу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було видано виконавчі листи.

05.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №66416472 на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 року в сумі 59929,64 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 378,00 гривні.

04.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №64731918 на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 року в сумі 59929,64 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 378,00 гривні.

08.02.2023 приватний виконавець Матвійчук Н.Є. повідомила, що належний їй офіс, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вторгненням росії в Україну, знищено, разом із документами виконавчого провадження, у тому числі виконавчими листами.

Враховуючи, що рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 17.04.2020 по справі №328/2278/16-ц до теперішнього часу не виконано, а виконавчі листи знищені, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

У своїй заяві про видачу дублікату виконавчого листа, генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду справи за його відсутності.

Виклик боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання, відповідно до положень ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судове засідання боржники не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність чи заперечень на заяву не подавали.

Враховуючи, що неявка боржників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документу, суд вважав за можливе розглянути вказану заяву у відсутність осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що 26.07.2011між ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНКРОЗВИТКУ» та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ІКАРNAОG.9322.001,відповідно доякого відповідачувидано кредитв розмірі106200,00грн.,зі сплатою16,80% річних.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №PX029031.9326.001, згідно умов якого поручитель зобов`язувався перед банком відповідати за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

06.03.2019 між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011, та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків нового кредитора.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 11.07.2016 у цивільній справі №328/2278/16-ц позов ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 в сумі 59929,64 грн., а також стягнуто пропорційно суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в сумі 1378 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 420 грн.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.06.2019 замінено стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

На підставі даного рішення суду, Токмацьким районним судом Запорізької області 08.08.2016 видано виконавчі листи, що підтверджується копією виконавчих листів.

05.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №66416472 на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 року в сумі 59929,64 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 378,00 гривні.

04.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. було відкрито виконавче провадження №64731918 на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 року в сумі 59929,64 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1 378,00 гривні.

У листі від 08.02.2023, приватний виконавець Матвійчук Н.Є. повідомила стягувача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», що належний їй офіс, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 103, прим. 101, у зв`язку із вторгненням росії в Україну, знищено, разом із документами виконавчого провадження, у тому числі виконавчими листами, та наразі м. Маріуполь перебуває у тимчасовій окупації.

Відповідно до частини першої статті 431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Як встановлено судом, виконавчі листи у справі №328/2278/16-ц видавались судом та перебували на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Донецької області, однак через військову агресію росії проти України, тимчасову окупацію м. Маріуполь, де був розташований офіс приватного виконавця, вказані виконавчі листи, перебуваючи на виконанні, були знищені.

Враховуючи викладені вище обставини, суд встановив, що рішення суду на даний час не виконано, заборгованість за рішенням суду не погашена, що суперечить нормам, встановленим законодавством, та ставить під загрозу права та інтереси стягувача.

Встановлені судом обставини дають підстави для задоволення заяви та видачу дублікатів виконавчих листів у справі №328/2278/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 89, 431, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11.2016 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором №ІКАРNAОG.9322.001 від 26.07.2011 в сумі 59929,64 гривень, а також понесених судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 грн., та витрат, пов`язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 420 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: А.М. Котляр