Ухвала

від 04.06.2019 по справі 328/2278/16-ц

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№328/2278/16-ц

04.06.2019

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької облсті у складі:

головуючої судді: Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання: Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ Глобал Спліт про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що 11.07.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі № 328/2278/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.9322.001.

В заяві заявником вказувалось про те, що 06.03.2019 року між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ТОВ Глобал Спліт було укладено Договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський банк розвитку відступило, а ТОВ Глобал Спліт набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № IKAPNAOG.9322.001, укладеного між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та боржниками. Тому, зважаючи на вказані правові підстави, були змушені звернутися до суду з вказаною заявою.

Від заявника ТОВ Глобал Спліт надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, на заявлених вимогах наполягають.

Сторони та представник Лівобережного ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2016 року Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення у справі № 328/2278/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський банк розвитку заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.9322.001 у сумі 59929,64 грн., з яких поточна заборгованість по тілу кредиту - 4242,56 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 42317,23 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 85,02 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 13284,83 грн.

Вказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, виконавче провадження №56590053.

Так, 06.03.2019 року між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та ТОВ Глобал Спліт було укладено Договір № 146 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Всеукраїнський банк розвитку відступило, а ТОВ Глобал Спліт набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № IKAPNAOG.9322.001, укладеного між ПАТ Всеукраїнський банк розвитку та боржниками.

Отже, ТОВ Глобал Спліт є правонаступником ПАТ Всеукраїнський банк розвитку .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також, згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Глобал Спліт про заміну сторони у виконавчому провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Всеукраїнський банк розвитку на його правонаступника - ТОВ Глобал Спліт у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області у справі № 328/2278/16-ц від 11.07.2016 року за позовом ПАТ Всеукраїнський банк розвитку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.9322.001 у сумі 59929,64 грн., з яких поточна заборгованість по тілу кредиту - 4242,56 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 42317,23 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 85,02 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 13284,83 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя