Ухвала

від 25.04.2023 по справі 761/19684/14-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 761/19684/14-ц

провадження № 22-ц/824/1845/2023

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Клочай Наталії Іванівни про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Шершня Юрія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Таймлайн-Групп», ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

12.08.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд визнати виконавчий лист по справі №761/19684/14-ц, виданий Шевченківським районним судом м. Києва таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року в задоволені вказаної заяви відмовлено.

21.12.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Шершень Ю. С. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року залишено без змін.

20.04.2023 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Клочай Н. І. про приєднання до апеляційної скарги. Вказана заява була направлена на адресу суду представником заявника засобами поштового зв`язку 14.04.2023.

Згідно ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки (п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України (ч. 1- 2 ст. 126 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2022 представник ОСОБА_2 - адвокат Шершень Ю. С. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2023 року призначено справу до розгляду на 18.04.2023.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Шершеня Ю. С. залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи ту обставину, що заявапредставника ОСОБА_1 - адвоката Клочай Н. І. про приєднання до апеляційної скарги надійшла на адресу суду після ухвалення Київський апеляційний судом постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Шершеня Ю. С. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року, заява представника заінтересованої особи підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126, 363 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Клочай Наталії Іванівни про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Шершня Юрія Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк