Ухвала

від 26.04.2023 по справі 240/811/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/811/21

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно в особі приватного нотаріуса Тимошенко Надії Сергіївни про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 із позовом, у якому просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень в особі приватного нотаріуса Тимошенко Надії Сергіївни протиправною;

- зобов`язати приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. вчинити дії, необхідні для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 1823482200:08:000:0296 на ОСОБА_2 на підставі договору дарування земельної ділянки від 31 травня 2019 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від приватного нотаріуса Тимошенко Надії Сергіївни надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи обставини даного спору, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Суд звертає увагу відповідача, що під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до положень КАС України він має право подати до суду всі докази, на які посилається у відзиві, та у письмовій формі викласти обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Тимошенко Надії Сергіївни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович