Ухвала

від 27.04.2023 по справі 520/9786/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення

виконавчого листа до виконання

27 квітня 2023 року Справа № 520/9786/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків пред`явлення виконавчого листа по справі №520/9786/18;

- поновити ОСОБА_1 строки пред`явлення виконавчого листа по справі №520/9786/18 на три місяці з дня набрання законної сили ухвалою суду про задоволення даної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернулася з заявою про виконання рішення до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Однак, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Ждановою Оленою Віталіївною, прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2023. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа про виконання. У постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.12.2019 № 58492642 строк для повторного пред`явлення зазначений до 03.12.2022.

Крім того, заявник зазначив, що встановлений законом строк пропущено через ряд поважних причин. Так, 07 липня 2022 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду заяву задоволено, боржника у виконавчому листі по справі №520/9786/18 замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Іншою поважною причиною пропущення ОСОБА_1 встановлених законом строків пред`явлення виконавчого документу є дія на території України з 24.02.2022 воєнного стану. Заявник вказує, що стягувач ОСОБА_1 , відповідно до довідки від 21 лютого 2021 року є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає у смт. Донець Балаклійського району Харківської області. Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є смт. Фащівка Перевальского району Луганської області. Заявник звертає увагу суду на те, що стягнення, про яке йдеться у виконавчому листі по справі №520/9786/18 пов`язане саме з питаннями пенсійного забезпечення. Окрім того, заявник зазначив, що допущений стягувачем пропуск є незначним, а саме пропуск встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа складає 3 місяці і 12 днів. З огляду на викладене, просить поновити пропущений строк.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 по справі №520/9786/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Балаклійського відділу Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (ЄДРПОУ:41248550, вул. Соборна, буд. 45, м. Балаклія, Балаклійський район, Харківська область, 64200) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Балаклійського відділу Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 пенсії за період з грудня 2017 року по травень 2018 року включно. Зобов`язано Балаклійський відділ Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області виплатити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за період з грудня 2017 року по травень 2018 року включно. Допущено негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Рішення набрало законної сили 28.01.2019.

Згідно з інформації КП «ДСС» 10.01.2019 до суду від ОСОБА_1 за вих. 01-34/1717/19 надійшла заява про видачу виконавчого листа.

Харківський окружний адміністративний суд 29.01.2019 виготовив та направив позивачу виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист отриманий позивачем 04.02.2019.

У цьому виконавчому листі вказано строк пред`явлення його до виконання - до 29.01.2022.

Суд відзначає, що згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи порушено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

З матеріалів справи, відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2023, зазначено, що у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.12.2019 № 58492642 строк для повторного пред`явлення зазначений до 03.12.2022. Поштове відправлення до відділу з виконавчим документом сформовано 15.03.2023.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 520/9786/18 закінчився 29.01.2022, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, беручи до уваги, той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства та, що справа №520/9786/18 стосується пенсійних виплат, що є основним джерелом доходу позивача, з метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, суд робить висновок про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що заява представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків пред`явлення виконавчого листа по справі №520/9786/18.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) строк пред`явлення виконавчого листа у справі №520/9786/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом на три місяці з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2023.

Суддя О.М. Шляхова