Постанова

від 31.08.2010 по справі 25/287-09(в25/2790-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 року Справа № 25/287-09(В25/2790-09)

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді: Мороз а В.Ф. (доповідача),

суддів: Павловського П.П .Швеця В.В.

при секретарі: Ревковій Г.О.

за участю прокурора: не з ' явився;

та представників сторін:

від позивача: Бондаренко Я.А., довіреність №7/26-1272 від 18.12. 09;

від відповідача: ОСОБА_2 , довіреність НОМЕР_1 від 27.11.09;

від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: не з' явився

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3 на рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 17.06.2010р. у справі №25/287-09(В25/2790-09)

за позовом прокурора м. Кривого Рогу в інтересах дер жави в особі Криворізької мі ської ради, м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Північна міжрайонна держа вна податкова інспекція у м. К ривому Розі Дніпропетровськ ої області, м. Кривий Ріг

про стягнення 9720,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.06.2010 р. (суддя Чередко А.Є .) уточнені позовні вимоги пр окурора м. Кривого Рогу, які з аявлені в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про стягнення з відпові дача заборгованості за дого вором оренди земельної ділян ки від 14.03.2008р. у сумі 52093,95грн. та пен і у сумі 4833,12грн., а всього 56927,07грн. задоволено частково. Стягну то з відповідача на користь Криворізької міської ради з аборгованість по орендній пл аті за землю в розмірі 52093,95грн., в решті позову відмовлено. Ст ягнуто з відповідача держав не мито в розмірі 520,93 грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в розмірі 236,00 грн. Рішення с уду в частині стягнення орен дної плати земельної ділянки мотивовано невиконанням від повідачем умов зазначеного д оговору оренди від 14.03.2008 р., а в ча стині стягнення з відповіда ча пені, нарахованої на суму б оргу, у розмірі 4833,12 грн. за пері од з 01.05.09р. по 30.04.2010р. відмовлено з п осиланням на ч.6 ст. 232 ГК Україн и.

Не погодившись з рішенням с уду першої інстанції відпові дачем подано апеляційну скар гу про його скасування та при йняття нового про припинення провадження у справі оскіль ки спір, що виник між позивач ем та відповідачем є публічн о-правовим спором і відповід но до п.3 ч.1 чт.17 КАС України його вирішення відноситься до ко мпетенції адміністративних судів України. Апеляційна ск арга мотивована тим, що суд пе ршої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення непра вильно застосував норми мате ріального та процесуального права та неповно з' ясував о бставини справи, що мали знач ення по справі.

Прокурор м. Кривого Рогу та третя особа в судове засідан ня не з' явилися, про час та мі сце судового засідання повід омлені належним чином, в підт вердження чого в матеріалах справи містяться судові пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення (а.с. 138, 139).

Прокурор в своїх заперечен нях на апеляційну скаргу вка зує на обґрунтованість оскар жуваного рішення та просить залишити без задоволення ап еляційну скаргу, а рішення го сподарського суду без змін.

Позивач в відзиві на апел яційну скаргу проти її задов олення заперечує, вважає ріш ення господарського суду за конним та обґрунтованим, про сить залишити його без змін.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, заслухавши по яснення учасників судового п роцесу, судова колегія вважа є, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 14.03.2008р. між Кр иворізькою міською радою (на далі орендодавець) та фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_3 (надалі орендар) було укл адено договір оренди земель ної ділянки, за умовами якого останньому передано в строк ове платне користування земе льну ділянку загальною площе ю 0,1475 га, яка знаходиться по А ДРЕСА_1 для розміщення мага зину.

Пунктами 6,8 вказаного догов ору встановлений обов' язок орендаря вносити орендну пл ату виключно у грошовій форм і незалежно від діяльності о рендаря у трикратному розмір і земельного податку, що вста новлюється Законом України « Про плату за землю», на підста ві витягу з технічної докуме нтації про нормативну грошов у оцінку земельної ділянки, в иконаного Криворізьким місь ким управлінням земельних ре сурсів, на рахунок Управлінн я держказначейства щомісячн о протягом 30-ти календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного місяц я.

Згідно з п.13 договору за несв оєчасне внесення орендної пл ати з орендаря стягується пе ня із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Наці онального банку України, дію чої на день виникнення боргу , за кожний календарний день п рострочення його сплати.

Сторонами визначено строк дії договору в п' ять років.

За правилами статті 21 Закон у України "Про оренду землі" ор ендна плата за землю - це платі ж, який орендар вносить оренд одавцеві за користування зем ельною ділянкою. Розмір, форм а і строки внесення орендної плати за землю встановлюють ся за згодою сторін у договор і оренди (крім строків внесен ня орендної плати за земельн і ділянки державної та комун альної власності, які встано влюються відповідно до Закон у "Про плату за землю").

Згідно зі статтями 526, 629 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться; договір є об ов'язковим для виконання сто ронами.

Оскільки матеріалами спра ви не підтверджено сплату ві дповідачем заборгованості п о орендній платі за договоро м оренди земельної ділянки в ід 14.03.2008 р. за період з грудня 2008 р . по березень 2010 р., суд першої ін станції правомірно задоволь нив позов у сумі 52093,95 грн. з поси ланням на доведеність позовн их вимог в цій частині. При цьо му суд першої інстанції прав омірно звернув увагу на поло ження ч.6 ст. 232 ГК України та нео бхідність їх застосування п ри нарахуванні штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, відмовивши у с тягненні пені, нарахованої з порушенням вказаної норми.

Суд першої інстанції обґру нтовано відхилив доводи від повідача про наявність підст ав для припинення провадженн я по справі з мотивів непідві домчості даного спору господ арському суду, оскільки прав омірно зазначив, що правовід носини, які виникли між сторо нами є цивільно-правовими, а п озивач у спірних правовідно синах не є суб' єктом владни х повноважень.

Відповідачем не підтвердж ено прийняття іншим судом рі шення у спорі про стягнення з нього боргу за договором оре нди від 14.03.2008 р. та за той же періо д, що і у даній справі, з огляду на що суд першої інстанції об ґрунтовано не погодився з до водами відповідача про відхи лення позовних вимог у зв' я зку з розглядом Дніпропетров ським окружним судом справи за позовом прокурора судом в інтересах держави в особі П івнічної міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Кривому Розі про стягнення з нього боргу по орендній плат і за цим же договором оренди у розмірі 39 482,01 грн.

За викладеного доводи апе ляційної скарги не спростову ють висновків суду першої ін станції і не дають підстав дл я її задоволення та скасуван ня рішення суду першої інста нції, яке відповідає нормам м атеріального та процесуальн ого права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 101 - 105 ГПК Украї ни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ф ізичної особи-підприємця О СОБА_3 залишити без задовол ення.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської обла сті від 17.06.2010р. у справі № 25/287-09(В25/2790-09) залишити без змін.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я і може бути оскаржена в кас аційному порядку протягом д вадцяти днів до Вищого госпо дарського суду України.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя П.П.Павловський

Суддя

В.В.Швець

06.09.2010р.

помічник судді: В.А.Гвоздікова