Ухвала

від 27.04.2023 по справі 572/1344/19

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/1344/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши в м.Сарни подання заступника начальника Сарненського РВ ДВС Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) МЕЛЬНИК Т. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника Сарненського РВ ДВС Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Мельник Т. звернулась до суду із поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2 .

Із вказаного подання встановлено, що у Сарненському відділі ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №67157197, до складу якого входять : ВП №66679858 з виконання виконавчого листа №572/1344/19 виданий 25 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14 912 грн. 75 коп. 3% річних, 50 863 грн. 06 коп. інфляційних витрат та 3 633 грн. понесених судових витрат; ВП №66679173 з виконання виконавчого листа №572/1344/19, виданого 25 серпня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 11000 доларів США (294846,20) за договором позики, в якому боржником є ОСОБА_2 .

На даний час рішення суду боржником не виконано.

В межах вказаного виконавчого провадження виконавцем здійснювались відповідні виконавчі дії з розшуку доходів та майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення. Оскільки доходів та майна виконавцем виявлено не було 04 жовтня 2021 року, 02 листопада 2021 року, 10 січня 2023 року та 24 лютого 2023 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до державного виконавця з метою отримання пояснень щодо причин невиконання судового рішення, за якими ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши виконавця про причини неявки.

В зв`язку з наведеним виникла необхідність застосування приводу боржника для здійснення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із наданих державним виконавцем доказів встановлено, що Сарненським районним судом 25 серпня 2021 року видано виконавчий лист №572/1344/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 14 912 грн. 75 коп. 3% річних, 50 863 грн. 06 коп. інфляційних витрат та 3633 гривень понесених судових витрат, який звернуто до виконання за заявою стягувача від 02 вересня 2021 року, що доводиться наданими суду копіями вказаного вище виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2021 року.

В межах вказаного виконавчого провадження державним виконавцем здійснювались певні дії, спрямовані на розшук майна та доходів боржника, про що свідчать надані суду копії відповідних запитів та постанов про арешт коштів боржника від 08 вересня 2021 року та про розшук майна боржника від 04 жовтня 2021 року.

Згідно із п.14 ч.3. ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до наданих заявником доказів, а саме : викликів державного виконавця від 04 жовтня 2021 року №32373, 02 листопада 2021 року №37205 та 24 лютого 2023 року №9748, адресованих боржнику ОСОБА_2 , останній був зобов`язаний з`явитись до Сарненського РВ ДВС, відповідно, на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року, на 10 год. 09 листопада 2021 року, на 10 год. 02 березня 2023 року - з метою врегулювання питання сплати заборгованості.

Однак, боржником вказані виклики державного виконавця були проігноровані, на доведення чого заявником надана копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення боржнику.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від явки за викликом державного виконавця - подання заступника начальника Сарненського РВ ДВС Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання заступника начальника Сарненського РВ ДВС Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) МЕЛЬНИК Т. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), працівниками Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області - до заступника начальника Сарненського РВ ДВС Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) МЕЛЬНИК Т.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ