Ухвала

від 27.04.2023 по справі 160/2132/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/2132/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна», в інтересах якого діє адвокат Новицький Дмитро Олексійович, в адміністративній справі №160/2132/19 про призначення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/2132/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. в адміністративній справі №160/2132/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Спако» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні о 13:30 годин 09.05.2023р., про що судом повідомлено учасників справи.

26.04.2023р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна», в інтересах якого діє адвокат Новицький Дмитро Олексійович, надіслану до суду апеляційної інстанції 25.04.2023р. за допомогою засобів електронного зв`язку про участь у судовому засіданні у справі №160/2132/19 09.05.2023р. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою, враховуючи, що вона подана з дотриманням вимог Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., та в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 09.05.2023р. у справі №160/2132/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. в адміністративній справі №160/2132/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 195 КАС України, в редакції чинній з 02.04.2020р., призначити проведення судового засідання у цій адміністративній справі о 13:30 годин 09.05.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р., про що повідомити представника позивача за допомогою відомих суду апеляційної інстанції засобів електронної пошти, які зазначені у його заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 321, ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна», в інтересах якого діє адвокат Новицький Дмитро Олексійович, у справі №160/2132/19 про призначення судового розгляду справи 09.05.2023р. в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у адміністративній справі №160/2132/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістіна» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. у справі №160/2132/19 о 13 годин 30 хвилин 09.05.2023р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів відповідно до Порядку функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 17.08.2021р.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяА.О. Коршун

суддяВ.Є. Чередниченко

суддяД.В. Чепурнов