ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/14235/22
УХВАЛА
про витребування доказів
26 квітня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Шелест С.Б., суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., при секретарі судового засідання Турчин М.М., за участі представників позивача: Антощук Л.П., Суярка М.О., представників відповідача: Дащенко О.В., Дудки І.В., Крутоузова Д.Ю., здійснюючи у відкритому судовому засідання в залі суду розгляд апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» (далі також - позивач, ТОВ «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ») звернулось до суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (далі також - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.01.2022 № 13931002501 та від 28.01.2022 № 14031002501.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю оскаржуваних податкових повідомлень-рішень як таких, що прийняті податковим органом на підставі хибних висновків акту перевірки щодо заниження позивачем об`єкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.01.2014 по 31.12.2016 під час здійснення контрольованих операцій з імпорту продуктів нафтопереробки.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12.12.2022 позов задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 28.01.2022 № 13931002501 та № 14031002501; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» понесені останнім судові витрати у розмірі 478 554, 71 грн (чотириста сімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят одна копійка).
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2022; справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що для надання належної оцінки доводам сторін та перевірки повідомлених ними обставин необхідно дослідити додаткові докази.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом переданого на вирішення суду спору є правомірність податкового повідомлення-рішення від 28.01.2022 № 13931002501, яким ТОВ «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» зменшено суму від`ємного значення об`єктом оподаткування податком на прибуток за 2016 рік у розмірі 1 429 262 грн, а також податкове повідомлення-рішення від 28.01.2022 № 14031002501, яким ТОВ «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 58 089 948,00 грн, з яких 54 097 913,00 грн - основний платіж, 3 992 035,00 грн - штрафні санкції.
Фактичною підставою для проведення ТОВ «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» донарахування з податку на прибуток став висновок контролюючого органу про невідповідність умов контрольованих операцій рівню звичайних цін у період з 01.01.2014 по 31.12.2014 та принципу «витягнутої руки» у період з 01.01.2015 по 31.12.2016.
Судом апеляційної інстанції установлено, що у матеріалах справи відсутні додатки до звітів про контрольовані операції за 2014, 2015, 2016 рік, що подавались ТОВ «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» до контролюючого органу та які містять інформацію щодо обраного платником податку коду методу визначення ціни у контрольованій операції (додаток «Відомості про контрольовані операції»). Також в матеріалах справи відсутній розрахунок ринкового діапазону цін для контрольованих операцій за 2014 рік та розрахунок діапазону цін для контрольованих операцій за 2014-2015 роки, здійснений податковим органом для цілей трансфертного ціноутворення.
Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування усіх обставин справи, що мають значення для прийняття рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для витребування від Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків належним чином засвідчені копії додатків до Звітів про контрольовані операції за 2014, 2015, 2016 роки, що подавались ТОВ «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ», розрахунок ринкового діапазону цін (для контрольованих операцій за 2014 рік) та розрахунок діапазону цін (для контрольованих операцій за 2015-2016 рік).
Керуючись статтями 9, 77, 311, 321 КАС України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків:
належним чином засвідчені копії додатків до Звітів про контрольовані операції за 2014, 2015, 2016 роки, що подавались ТОВ «ЗАХІДНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ» до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків;
розрахунок ринкового діапазону цін (для контрольованих операцій за 2014 рік) та розрахунок діапазону цін (для контрольованих операцій за 2015-2016 рік), здійснений податковим органом для цілей трансфертного ціноутворення при застосування методу порівняльної неконтрольованої ціни.
Установити строк для надання витребуваних доказів - до 03.05.2023.
Відкласти розгляд справи №640/14235/22 на 10.05.2023 о 15:20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді А.М. Горяйнов
О.Є. Пилипенко
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2023 |
Оприлюднено | 01.05.2023 |
Номер документу | 110500957 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шелест Світлана Богданівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні