Ухвала

від 27.04.2023 по справі 528/305/21

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/305/21

Провадження № 2-п/528/2/23

У Х В А Л А

іменем України

27.04.2023 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, просить скасувати заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 року, ухвалене у справі № 528/305/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: Гребінківський РВДРАЦС північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Просить призначити заяву до розгляду, а також поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення від 07.02.2022 року він не отримував, а про його існування дізнався з ЄДРСР.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 285 ЦПК України визначенні вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення

Із матеріалів заяви вбачається, що заява про перегляд заочного рішення подана без додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме: - заява не підписана особою яка її подає та не містить дати підписання; - у заяві не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; - посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Окрім того, до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копій за кількістю учасників справи. Заява взагалі не містить письмових матеріалів (додатків).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що подана заява не відповідає вимогам ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 285-286, 287, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Правові наслідки виконання/невиконання ухвали про залишення заяви без руху передбачені частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 на усі поштові та електронні адреси, які містяться в матеріалах справи.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 4, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя Я. В. Татіщева