Ухвала

від 27.04.2023 по справі 295/16702/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/16702/21 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцова Д.В.

Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.

УХВАЛА

27 квітня 2023 р. м.Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року

по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тетерів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 12.04.2023 , із пропуском строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити вказаний строк, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав 17.03.2023, про що свідчить відмітка в журналі про отримання поштової кореспонденції в поштовому відділенні Укрпошта № 04205 м. Києва та на зворотному повідомленні про отримання, що міститись в матеріалах справи.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалено 11.01.2023, копію якого представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав 20.03.2023, про що свідчить копія конверту та результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. Апеляційну скаргу представник відповідача подав 12.04.2023 та ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимогстатті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 10 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити діюрішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 січня 2023 року на час апеляційного перегляду судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя