Ухвала

від 21.04.2023 по справі 911/3069/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" квітня 2023 р. Справа№ 911/3069/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Тетіїв, Київська обл.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2022 (повний текст складено 20.07.2022)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 (повний текст складено 22.08.2022)

у справі № 911/3069/19 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіренко", с. Кошів, Київська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 273 037,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2022 у справі № 911/3069/19 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" задоволено повністю.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/3069/19 від 10.07.2020 року, яка полягає у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/3069/19 від 10.07.2020 року із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №62707182 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області у справі № 911/3069/19 від 10.07.2020 року із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19 задоволено повністю заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі.

Присуджено до стягнення з Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 10 750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою та додатковим рішенням, Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 21.10.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19, прийняти нове рішення у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.) відмовлено у задоволенні клопотання Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 (головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.) апеляційну скаргу Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19 повернуто скаржнику.

Тетіївський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся повторного з апеляційною скаргою 09.03.2023 та просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19, прийняти нове рішення у справі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 справу № 911/3069/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3069/19.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19 до надходження до суду матеріалів справи.

23.03.2023 матеріали справи № 911/3069/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

З 19.03.2023 по 25.03.2023 головуючий суддя (суддя-доповідач) Кравчук Г.А. перебував у відрядженні, з 27.03.2023 по 31.03.2023 у відпустці.

Звертаючись з апеляційною скаргою повторно, скаржник також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 13.07.2022 та додаткового рішення від 17.08.2022. Скаржник вказував на те, що оскаржувані ухвала та додаткове рішення ним отримані не були та прийняті без участі його представника. Крім того, скаржник не отримував ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2022, довідався про її існування під час перевірки стану розгляду поданої апеляційної скарги на сайті Північного апеляційного господарського суду 25.01.2023. Після чого скаржником було невідкладно вжито заходів на виконання вимог ухвали від 09.12.2022 (направлено подання до начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про сплату судового збору в розмірі 2 481,00 грн). Також скаржник посилався на введення воєнного стану в Україні, періодичну роботу відділу в дистанційному режимі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність доказів направлення оскаржуваних ухвали та додаткового рішення, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2022 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19 задовольнити.

2. Поновити Тетіївському відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2022 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.07.2022 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2022 у справі № 911/3069/19.

4. Справу № 911/3069/19 призначити до розгляду на 25 травня 2023 року об 11 год. 40 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10 Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир