Ухвала

від 26.04.2023 по справі 906/177/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"26" квітня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/177/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ 29А"

про визнання незаконним та скасування рішення правління,

за участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ,

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко С.О. - адвокат, ордер серії АМ № 1044426 від 31.01.2023;

від відповідача: Панченко Л.Л. - витяг з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача-1: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-3: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_6 - паспорт серії НОМЕР_1 ;

вільний слухач: ОСОБА_7 - паспорт серії НОМЕР_2 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ 29А" про визнання незаконним та скасування рішення правління ОСББ "ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ 29А", що затверджене протоколом засідання правління ОСББ "ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ 29А" №1/22 від 11.08.2022 в частині: "винуватці збитків для ОСББ мають компенсувати штрафні санкції в повному об`ємі в рівних частках. Це квартири №69 , 70 , 71 , 72 . Загальна сума штрафу - 10558,20 грн.".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем неправомірно прийнято оскаржуване рішення, оскільки власник та мешканці квартири №71 до виявленого порушення у вигляді самовільного позаоблікового підключення електропроводки на мережі ЖРЕМу не причетні, їх вина у цьому відсутня, а правлінням ОСББ "ЩАСЛИВА ОСЕЛЯ 29А" дійсні особи, які безпосередньо вчинили безоблікове підключення до загальних електромереж, не встановлювались.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 26.04.2023 о 14:00.

06.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшов супровідний лист №13/23 від 06.04.2023 з додатками на виконання вимог ухвали від 03.04.2023.

18.04.2023 на адресу суду від ОСОБА_7 надійшла заява від 18.04.2023 (докази направлення копій учасникам справи не додано).

25.04.2023 на адресу суду від третьої особи на стороні позивача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі від 11.04.2023 (не підписана електронним підписом). В заяві також зазначено, що представник третьої особи на стороні позивача-1 не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

25.04.2023 на адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача-1 надійшли письмові пояснення в електронній формі (не підписані електронним підписом). Докази направлення копій учасникам справи не додано.

25.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшли наглядні фото квартир № 69-72 до та після облаштування тамбурів (докази направлення копій третім особам на стороні позивача не додано).

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_7 від 18.04.2023, заслухавши позиції присутніх представників (представник позивача заперечив проти задоволення; представник відповідача поклався на розсуд суду) суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, зокрема, неявку представників третіх осіб на стороні позивача-1,2, у зв`язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" травня 2023 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце призначеного судового засідання.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Відповідачу невідкладно надати суду докази направлення третім особам на стороні позивача копій наглядних фото квартир № 69-72 до та після облаштування тамбурів.

Звернути увагу на те, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Звернути увагу на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

Суддя Прядко О.В.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) + представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2;

3 - відповідачу (рек.) + ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 )

5 - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_7 )

6 - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_8 )