Ухвала
від 27.04.2023 по справі 377/52/23
СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/52/23

Провадження №2/377/55/23

27 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Гаєвої К.Г., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

У С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статтю 27 Закону України «Про страхування», статті 993, 1188 ЦК України, просить стягнути з відповідача на його користь 469 144,18 гривень, як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 7 037, 16 гривень.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 03 березня 2023 року.

03 березня 2023 року підготовче засідання було відкладено на 22 березня 2023 року у зв`язку з клопотанням представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю..

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС», ОСОБА_2 до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та відкладено підготовче засідання на 10 квітня 2023 року на підставі пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України.

10 квітня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено підготовче засідання на 27 квітня 2023 року.

26 квітня 2023 року до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він, з метою об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, просив витребувати: із Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо відчуження автомобіля «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 (інформацію щодо покупця та дати відчуження автомобіля), в тому числі копію договору про відчуження вищевказаного транспортного засобу, рахунок-фактуру); із Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС» фотознімки автомобіля«LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.10.2022 .

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від Голови Правління ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» Авдєєва С., в якому він просив розглянути справу без присутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. надійшло клопотання, в якому він просив проводити підготовче засідання, призначене на 27.04.2023 без його участі та участі відповідача.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС» свого представника у призначене підготовче засідання не направило, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, до канцелярії суду від директора ТОВ «СЕЛВИС» Шевчука С. надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до канцелярії суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його особистої участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Згідно зчастиною другоюстатті 247ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація щодо відчуження автомобіля «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 (інформація щодо покупця та дати відчуження автомобіля) та фотознімки автомобіля «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.10.2022 року, має суттєве значення для вирішення даного спору, а представником відповідача вона не може бути надана самостійно, то клопотання представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. про витребування доказів необхідно задовольнити.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням наведеного, необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Кушнеренка Є.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Головного сервісного центру МВС України (04085, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформацію щодо відчуження автомобіля «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: інформацію щодо покупця та дати відчуження автомобіля, в тому числі належним чином завірену копію договору про відчуження вищевказаного транспортного засобу, належним чином завірену копію рахунку-фактури.

Витребувати із Товариства зобмеженою відповідальністю«СЕЛВИС» (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 73) фотознімки автомобіля «LAND ROVER», державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.10.2022 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 16 травня2023року о10годині 30хвилин, яке відбудеться у залі суду в м. Славутичі.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача, представника відповідача, третю особу ОСОБА_2 та представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС».

Копію ухвали вручити/надіслати учасникам справи довідома, а Головному сервісному центру МВС України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛВИС» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 27 квітня 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька

СудСлавутицький міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено01.05.2023
Номер документу110516650
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —377/52/23

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 29.01.2024

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 22.03.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

Ухвала від 10.02.2023

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Теремецька Н. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні