Вирок
від 28.04.2023 по справі 700/520/21
ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/520/21

Провадження № 1-кп/700/18/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 р. Лисянський районний судЧеркаської областів складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4 ,захисника: ОСОБА_5 , представників потерпілого: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медвин Богуславського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні має одну неповнолітню дитину 2007 року народження, працююча підсобним робітником ПрАТ «Миронівська птахофабрика», раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

установив:

Прокурор згідно обвинувального акта обвинувачує ОСОБА_4 в тому, що 16.08.2016 наказом 39-ОК директора ПТ «Ломбард»Онікс» ОСОБА_8 на посаду касира-експерта призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_4 , як на касира-експерта серед іншого покладено наступні завдання та обов`язки: надавати необхідні і достатні консультації з приводу правил проведення оцінки предметів закладу та умов укладання договору ломбардної позики та закладу майна до ломбарду;виконувати операції по прийому, обліку, збереженню і переміщенню предметів закладу з обов`язковим дотриманням правил, що забезпечують їх схоронність;оформляти відповідні документи по прийому у заклад, викупу, передачі до центрального офісу Товариства предметів закладу; за умови виконання клієнтами своїх зобов`язань видавати їм їх предмети закладу;за умови не виконання клієнтами своїх зобов`язань переміщувати їх предмети закладу до центрального офісу Товариства; вести щоденний облік по прийому, викупу і переміщенню предметів закладу; зберігати предмети закладу в спеціально обладнаному для цього місці, що забезпечує її схоронність і виключає доступ до неї сторонніх осіб;організовувати та якісно проводити інвентаризацію предметів закладу, а також забезпечувати складання передбачених звітів, актів та іншої документації що стосується обліку і руху предметів закладу;здійснювати оцінку предметів закладу у відповідності із встановленими правилами та порядком;неухильно додержуватися вимог інструкцій, правил та методик, встановлених у Товаристві, щодо прийому, оцінки, зберігання предметів закладу;неухильно дотримуватись Правил проведення фінансового моніторингу та Програми здійснення фінансового моніторингу;виконувати вимоги нормативно-правових актів щодо проведення заходів фінансового моніторингу; здійснення інформаційної та консультаційної роботи з клієнтами;організувати та забезпечити роботу з своєчасного внесення відповідних даних щодо операцій з технікою до відповідної бази;здійснювати своєчасну та якісну перевірку та передпродажну підготовку предметів закладу;своєчасно і якісно оформлювати встановлену документацію і звітність щодо прийому, оцінки, обліку та переміщенню предметів закладу;вести поточний документальний облік переміщення предметів закладу, у тому числі оформлення накладних та інших необхідних супровідних документів з обов`язковим дотриманням правил та їх норм. Організувати та забезпечити постійний контроль за якістю та правильністю оцінки предметів закладу працівниками відділень Товариства;за вказівкою керівництва Товариства, приймати участь у проведенні інвентаризацій предметів закладу на відокремлених підрозділах Товариства;ініціювати проведення інвентаризацій предметів закладу на відокремлених підрозділах Товариства, розробляти самостійно, або/та приймати участь у підготовці методичних рекомендацій, інструкцій, правил тощо з питань оцінки предметів закладу;ініціювати необхідне оновлення та забезпечення належної відповідності інструкцій, методик, правил методичних рекомендацій, тощо, щодо питань оцінки предметів закладу, у тому числі змін, що впливають на оцінну вартість предметів закладу.

Касир-експерт несе відповідальність за: якість і своєчасність виконання покладених на нього цією посадовою інструкцією обов`язків; правильність прийому та оцінки предметів закладу,достовірність та правильність оформлення документів і звітів, а також їх схоронність;схоронність і стан предметів закладу, яка знаходяться у його підзвітності, ремонті тощо; справний стан відповідного устаткування, що знаходиться у його підзвітності;належний рівень проведення навчання; належний рівень проведення професійного навчання працівників Товариства з питань оцінки предметів закладу;належну відповідність інструкцій, методик, правил тощо з питань оцінки предметів закладу;невиконання або неналежне виконання заходів з проведення фінансового моніторингу; дотримання Правил проведення фінансового моніторингу та Програми здійснення фінансового моніторингу;нерозголошення відомостей, що складають комерційну таємницю Товариства;дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку Товариства;дотримання інструкцій з охорони праці, протипожежній безпеці і виробничій санітарії.

В подальшому, 16.08.2016 між ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий)в особі директора ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в якості робітника, заключено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов даного договору, робітник, що займає посаду касира-експерта, або виконує роботу надає фінансовий кредит, безпосередньо пов`язаний з збереженням, обробкою, продажем, перевезенням матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей,вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей, брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, створювати працівникові умови, необхідні для нормальної праці та забезпечення повного збереження ввірених йому матеріальних цінностей, знайомити працівника з чинним законодавством щодо матеріальної відповідальності працівників за збитки, нанесені підприємству, установі, організації, а також із чинними інструкціями, нормативами та правилами збереження, приймання, обробки, продажу (збуту), перевезення або застосування у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, проводити в установленому порядку інвентаризацію матеріальних цінностей

В ході проведення перевірки за діяльністюкасира-експерта було встановлено, що при виконанні посадових обов`язків у касира-оцінювача ОСОБА_4 наявні дії, що не відповідають її посадовим обов`язкам та правилам Товариства.

У зв`язку з вищезазначеним, 22.04.2019, на підставі Наказу № 3-П директора ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), директором ОСОБА_8 , членами комісії:бухгалтером ОСОБА_9 , касиром-експертом ОСОБА_10 та касиром-експертом ОСОБА_11 проведено інвентаризацію дорогоцінних металів і виробів станом на 22.04.2019 на місці їх зберігання, а саме: відокремленому підрозділівідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що розташоване в смт. Лисянка, площа Миру, 15, Черкаської області, під час якої встановлено наступне:

23.02.2019, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15,смт. ЛисянкаЧеркаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність,під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63716 від 23.02.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_12 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 15,48 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі31006,20 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Вона ж, повторно, 27.02.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63727 від 27.02.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_14 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме хрестика із золота 585 проби на 1,54 г, сережки із золота 585 проби на 2,01 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 9819,60 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Вона ж, повторно, 04.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63743 від 04.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_15 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме хрестика із золота 585 проби на 1,22 г, ланцюжка із золота 585 проби на 5,58 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 19636,90 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 04.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63747 від 04.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_16 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 6,80 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 18624,00 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 04.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63773 від 14.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_17 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 2,25 г, каблучки із золота 585 проби на 4,21 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі17473,30 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 15.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63774 від 15.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_16 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 1,94 г, каблучки із золота 585 проби на 4,22 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 16729,40 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 18.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63781 від 18.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_18 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 0,58 г, сережки із золота 583 проби на 2,80 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 13668,52 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 18.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63782 від 18.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_19 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме пари сережок із золота 585 проби на 1,27 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 6387,00 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 21.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63790 від 21.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_20 , збільшила вагу лому із дорогоцінного металу, а саме лому із срібла 925 проби на 35,13 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 415,66 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 22.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63795 від 22.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_21 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 1,51 г, та ланцюжка із золота 585 проби на 1,05 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 7733,00 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 22.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63796 від 22.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_22 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 2,28 г, а також її вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 3930,20 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 22.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63797 від 22.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_23 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме браслета із золота 585 проби на 4,48 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 10555,70 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 23.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63801 від 23.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_24 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме пари сережок із золота 585 проби на 1,71 г, та каблучки із золота 585 проби на 3,40 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 15505,9 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 23.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63802 від 23.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_25 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 3,67 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 9788,00 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 25.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63805 від 25.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_26 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 4,39 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 17830,10 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, ОСОБА_27 , ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 25.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63806 від 25.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_26 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 3,88 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 11253,10 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, ОСОБА_27 , ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 25.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63807 від 25.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_28 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме пари сережок із золота 583 проби на 1,21 г, та ладанки із золота 585 проби на 1,24 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 9129,96 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 25.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63808 від 25.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_29 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 7,56 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 18525,00 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021

Вона ж, повторно, 26.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63811 від 26.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_12 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме кулона із золота 585 проби на 6,70 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 22707,00 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021

Вона ж, повторно, 26.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63812 від 26.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_30 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме хрестика із золота 585 проби на 1,30 г, та хрестика із золота 585 проби на 1,28 г, хрестика із золота 585 проби на 1,95 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 15697,8 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 27.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63817 від 27.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_31 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 375 проби на 0,10 г, та каблучки із золота 585 проби на 4,05 г, каблучки із золота 375 проби на 0,97 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 14102,57 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 27.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63818 від 27.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_32 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 1,07 г, та сережки із золота 585 проби на 2,20 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 14084,1 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 27.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63819 від 27.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_33 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 0,63 г, та хрестика із золота 585 проби на 0,81 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 4871,6 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 27.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63821 від 27.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_34 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучка із золота 583 проби на 0,58 г, та каблучки із золота 583 проби на 0,70 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 6713,28 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 27.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63823 від 27.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_35 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 583 проби на 5,73 г, а також її вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 15160,15 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 28.03.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63818 від 28.03.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_34 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 583 проби на -0,02 г, та каблучки із золота 585 проби на -0,17 г, каблучки із золота 585 проби на 0,03 г а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 8058,52 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 03.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63837 від 03.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_36 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме хрестика із золота 585 проби на 0,02 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 132,00 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 03.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63840 від 03.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_37 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 5,18 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 16392,30 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 03.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63843 від 03.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_16 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме сережки із золота 585 проби на 0,10 г, браслета із золота 585 проби на 2,88 г, каблучки із золота 585 проби на 1,90 г а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 15683,5 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 03.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63844 від 03.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_38 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме пари сережок із золота 585 проби на 2,43 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 4964,10 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 04.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63845 від 04.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_39 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 583 проби на 0,77 г, кулона із золота 585 проби на 1,00 г, ланцюжка із золота 585 проби на 0,31 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 10359,74 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 05.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63848 від 05.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_32 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 8,93 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 20238,30 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 05.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63849 від 05.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_15 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме пари сережок із золота 585 проби на 0,81 г, каблучки із золота 585 проби на 1,22 г, ланцюжка із золота 585 проби на 1,55 г, хрестика із золота 585 проби на 2,07 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 21496,6 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 05.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63850 від 05.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_40 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме кулона із золота 585 проби на 0,65 г, сережки із золота 583 проби на 1,89 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 9098,92 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 05.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63852 від 05.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_41 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 0,00 г, каблучки із золота 585 проби на -0,06 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 682,4 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 08.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63859 від 08.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_42 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 500 проби на 0,04 г, а також її вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 1018,18 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 09.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63860 від 09.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_34 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме браслету із золота 585 проби на 4,00 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 18599,70 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 11.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63867 від 11.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_23 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 3,06 г, каблучки із золота 585 проби на 3,51 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 19813,6 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 12.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63868 від 12.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_43 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 585 проби на 9,73 г, а також його вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 26178,70 грн., що перебували у його правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 12.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63869 від 12.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_44 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучка із золота 585 проби на -0,01 г, а також її вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 5252,50 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 13.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63872 від 13.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_29 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 0,30 г, пара сережок із золота 585 проби на 1,57 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 10716,1 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 13.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63873 від 13.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_45 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 1,52 г, браслет із золота 585 проби на 4,33 г, каблучки 585 проби 0,62 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 23999,3 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 13.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63874 від 13.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_35 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме пари сережок із золота 585 проби на 3,65 г, ланцюжок із золота 585 проби на 3,27 г, каблучки 585 проби 0,62 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 23846,9 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 13.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63875 від 13.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_46 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 375 проби на 4,13 г, каблучки із золота 585 проби на 3,15 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 23522,37 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 13.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63876 від 13.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_47 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучка із золота 583 проби на 3,20 г, а також її вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 11253,92 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 13.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63877 від 13.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_48 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме сережки із золота 585 проби на 3,19 г, каблучки із золота 585 проби на 0,87 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 10926,9 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 15.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63881 від 15.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_16 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме сережки із золота 585 проби на 0,69 г, ладанки із золота 585 проби на 0,00 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 4764,5 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 15.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63882 від 15.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_12 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 2,65 г, каблучки із золота 585 проби на 3,10 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 22819,8 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 16.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63885 від 16.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_23 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 0,47 г, а також її вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 3017,40 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 16.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63886 від 16.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_49 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 0,29 г, каблучки із золота 585 проби на 2,69 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 10226,4 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 16.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63887 від 16.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_50 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 583 проби на 2,01 г, ладанки із золота 585 проби на 0,04 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 14105,68 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 16.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63889 від 16.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_51 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме ланцюжка із золота 583 проби на 0,97 г, кулона із золота 585 проби на 0,99 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 5383,1 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 17.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63891 від 17.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_52 , збільшила вагу виробу із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 1,16 г, а також її вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 8345,6 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» (Максименко, Калашніков, ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Вона ж, повторно, 17.04.2019, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на своєму робочому місці у приміщенні відокремленого підрозділувідділення № 6 ПТ «Ломбард»Онікс» (Максименко, Калашніков, Кутовий), що знаходиться за адресою: площа Миру, 15, смт. Лисянка Черкаської області,маючи у своєму віданні грошові кошти, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, під час укладення договору застави дорогоцінних металів № 63892 від 17.04.2019, на ім`я клієнта ОСОБА_53 , збільшила вагу виробів із дорогоцінного металу, а саме каблучки із золота 585 проби на 0,86 г, каблучки із золота 585 проби на 0,14 г, а також їх вартість за один грам дорогоцінного металу, згідно наказу № 5-П від 15.01.2018, чим привласнила ввірені їй грошові коштив сумі 6205,7 грн., що перебували у її правомірному віданні та розпорядилася зазначеними грошовими коштами, що належать ПТ «Ломбард «Онікс» ( ОСОБА_54 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 ) на власний розсуд, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/124-21/2807-ЕК від 07.04.2021.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе не визнала та пояснила, що вона почала працювати з 16 серпня 2016 року, пропрацювала майже три роки, ніяких претензій до неї не було, їй неодноразово давали премії за хорошу роботу. Раз на місяць чи раз в два тижні без попередження приїжджали з перевіркою керівники, господарі даного підприємства «Ломбадр Онікс», перевіряли, робили звірку по золоту. Кожні два тижні документи, які проводились, за підписами, касова книга, договори або Новою поштою відправлялись на головний офіс або вони самі приїздили і забирали. Щомісячні звіти всі передавались. 19.04.2019 року приїхав ОСОБА_27 і ОСОБА_8 , приїхали робити акт звірки. Зайшли вони в ломбард, вона при них відкрила, поки вона ОСОБА_54 передавала документи ОСОБА_27 сказав щоб дістала із сейфа золото і касу, він буде перевіряти. Став перевіряти і десь через півгодини сказав, що в неї не співпадає вага золота. Він все перевіряв і переважував і виявилось, що у неї близько 500 тисяч нестачі. Потім приїхав син ОСОБА_54 ОСОБА_55 із чоловіками, викликали її чоловіка, склали якийсь акт, вона такого не чекала і була в стресі. Була постійно камера включена, кожен день він бачив звіт, за віддаленим доступом він мав доступ до документів, до касового апарату. Коли вона брала золото, камера постійно була включена, ваги перед ним, що вона вносила, він постійно бачив, був навіть звук. Коли вона проходила в Черкасах стажування, вона бачила як працює ця система. При ньому вона робила внесення в касу, почали в день і до вечора вони забрали документи, забрали документи на машину, дипломи її, золото з неї зняли, її особистих 300 євро, які вона зберігала у сейфі. Її дуже налякали, сказали, що в кожному закладі не вистачало по 40 г золота. До цього вони приїжджали в березні, за три дні до цього їй дали премію, сказали що тільки їй з усіх дали тому, що вона дуже гарно працює. Пояснення написала, бо над нею стояли чотири чоловіки, поліцію не викликали. Він все переважив, акти, які в справі вона не могла їх не підписати, інвентаризація при ній не проводилась, до золота і комп`ютера її не пускали. Заяву в поліцію подали через тиждень днів десять. Увечері, коли виходили з ломбарду, він віддав сумку, забрав її особистий телефон, золото забрав під руку, не опечатане, забрав ноутбук і касовий апарат. Доступ до комп`ютера вони мали, було неодноразово, що говорили, що б вона пішла попила кави, а вони попрацюють з комп`ютером, бо щось зламалось, віруси кілька разів «накривали» програму. По ОСОБА_56 було багато закладено золота, вона його викупляла, приносила знову. Виробів було багато, найбільше вона запам`ятала дитячий ланцюжок до 10 грам вагою і кулон схожий на єврейську зірку. Кожен раз як вони приїжджали, його роздивлялись і чекали, щоб вона його не забрала. Все золото у неї було 585 проби. Точну суму не пам`ятає яку суму грошей вона видала за цю річ, там ланцюжок був важкенький, великий, договір вона підписувала. Всі договори передавались раз на два тижні підшиті по датах, за кожну дату операційного дня. По усіх інкримінуємих епізодах, з усіма клієнтами був укладений договір, вона просто не мала права не укласти договір. Були такі випадки, коли зависало програмне забезпечення, в неї були паперові договори, вона їх виписувала вручну, а потім заносили в комп`ютер, або ОСОБА_27 або вона заносила. Кожна людина брала договір і чек. Всі документи передавались з підписами і печаткою ломбарду, за кожен день, по номерах, чому виявились договори без підписів вона пояснити не може. Єдиний випадок коли не підписувався договір про закриття клієнтом, це коли людина лишила золото і не викупила, тоді лишається золото, фізично виписувався приходний - розхідний ордер. При ній поліція золото не бачила, нікому воно не передавалось, ніхто його не бачив, не досліджував. Люди мали викупити його, до неї багато дзвонили з вимогою віддати золото, багатьом віддали, вже був новий працівник і віддавали. Приходить людина із золотом, запитує по якій ціні ми беремо, у неї на стіні висить табличка, наприклад 500 гривень за грам золота. Вона дивиться це каблучка з камінчиком, у неї є табличка, де вказана вага камінчика, вона кладе каблучку на ваги перед відеокамерою, зважує і на калькуляторі рахує скільки це буде коштувати і каже суму людині, яка принесла. Якщо людину сума не влаштовує, вона забирає виріб і йде, якщо влаштовує, то в неї були хімікати, вона проводить експертизу, визначає пробу і вагу. Якщо підтверджується, що це дійсно золото, а не підробка, людина дає паспорт, і відкривається договір. Була програма 1 ОСОБА_57 , і в програмі є функція створити новий договір і створювався договір. Оціночну вартість вносив ОСОБА_27 віддаленим доступом з ОСОБА_58 , вона там мінялась дуже часто. В договір вносились дані паспорта людини, телефон, назва виробу чи виробів, якщо їх кілька, вказується скільки скидка на забруднення, тому що ланцюжок забруднений, каблучка забруднена, скидка на камінчик, це все вноситься і програма рахує і вибиває суму, наприклад, 714 грн. 15 коп., вона дає людині 700 грн. Потім вводить і в програму пробу, паспортні дані, вагу і скидку, а програма сама формує вартість цього виробу. Вона натискає створити договір, відразу касовий апарат роздруковує чек, сума з нього вноситься в договір, вона роздруковує договір в двох екземплярах, дає людині договір на підпис, та підписує, вона ставить печатку, підписує і віддає людині кошти разом з чеком і договором. 30 днів нараховуються проценти, якщо на 31 день людина не прийшла, воно вилучається і робиться договір, що нібито людина внесла гроші і нібито ці гроші вона вилучила з каси , а золото, те що людина не забрала, кладеться в окрему коробочку і ще тиждень може прийти забрати це золото, але вже платить пеню. Якщо людина не прийшла, була в них така система, вони пересилали золото через нову пошту на головний офіс, якщо вони не приїжджали. Дуже часто приїжджав на ревізію ОСОБА_55 - син ОСОБА_8 . Він проїжджав з ОСОБА_59 на Черкаси через Лисянку, брав із сейфа пакетик із золотом і заходив в комп`ютері в програму і перевіряв чи співпадає вага, не дай Бог, щоб лежала в касі лишня гривня. Неодноразово приходила поліція перевіряла договори, чи не крадені речі. Під час проведення інвентаризації до комп`ютера її не підпускали. Заяву в поліцію не писала, так як злякалась. Чоловікові вони так гарно все розказали, що він повірив, що вона брала гроші в касі. Підкріплення по касі, ті, що не вистачало коштів, якщо людина, наприклад бере на 40 тисяч кредит, а в неї в касі лише 3 тисячі, вони перераховували на карточку чоловіка навіть не на її. Вона знімала гроші, робила приходний касовий ордер, людина чекала на вулиці чи біля віконечка ломбарда і видавались гроші. Якщо в касі залишались гроші, дозволено було щоб на кінець дня лишалось 15 чи 20 тисяч, точно вона не пам`ятає, а в неї на кінець дня залишалось 40 тисяч, то вона скидала їм через термінал на карточку ОСОБА_54 . І всі ці документи зберігались. Там навіть руху такого не було коштів. Він брав рух по карті, там у неї було підкріплення на 40 тисяч чи на 50 тисяч за місяць, а там виявилось, що видала мільйон. Золото зберігалось в зіб-пакеті маленькому, десь 3*4 см, туди вкладалась квитанція від її варіанту договору, в якій вказувалась назва виробу, вага, скидка, дата, номер договору і нею підписувалась. На складі стоїть сейф, така картонна коробочка, туди поклали і все. Пакет не опломбовувався. В інвентаризації фактично участі не брала, формально перебувала. Не була присутня при зважуванні, при співставленні із договорами. Працівників поліції ні в перший, ні в другий день не було. При вилученні були присутні їхні люди, сторонніх осіб, свідків не було. Вона підписувала все, що їй показували, підписувався ОСОБА_27 і ОСОБА_54 . Чому її не залучали до експертизи, вона не знає. Якусь табличку вона підписувала і писала пояснюючу записку. Не повернули ні телефон, ні гроші, ні золото, ні документи на машину, ні дипломів про освіту. Потім почалися дзвінки від ОСОБА_60 і від його людей, говорили, що вони написали їй 700 тисяч, нехай віддасть хоча б 100 тисяч, решту вони подарують, потім вже сума збільшилась до 250 тисяч, а пізніше їхній адвокат в серпні місяці сказав, щоб до кінця року віддала 310 тисяч, якщо ні то заберуть все. Акт інвентаризації не підписувала, побачила його вже в поліції у справі. Перший раз в поліцію викликали через 2 роки після інвентаризації. В її присутності не переважували золото із зіб-пакета і не звіряли його з договором. ОСОБА_27 міг бачити і чути і бачив дистанційно, всі операції, які вона проводила. При укладенні трудового договору не підписувала документ про те, що за нею буде проводитись відео спостереження

В ході судового слідства судом були досліджені зібрані у справі докази, які перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку, для ухвалення даного процесуального рішення.

Згідно показань представника потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_61 їх касир-експерт, працювала з серпня 2016 року. Трудовий договір і договір про матеріальну відповідальність з нею укладали. 18.04.2019 року вони приїхали з перевіркою по відокремлених відділеннях. В ОСОБА_62 проводили перевірку як завжди. При перевірці були виявлені розбіжності у вазі золота і в оцінній вартості за грам золота. Всі заклади по золоту стали перераховувать, ОСОБА_63 була присутня при цьому, вона стала писати пояснювальну записку. Вони викликали поліцію, в присутності якої був складений попередній акт розбіжностей на суму 695 тисяч гривень. Склали акт інвентаризації на 18.04.2019 року, підписала його ОСОБА_61 , підписали вони всі присутні і це все було долучено до справи. Вони всі надали договора, які були в наявності, із виробами і закладними квитанціями опечатали в спеціальний ящик і забрали в Черкаси, але багато договорів роздруковано не було, були тільки введені в програму. 19.04. на підставі наказу, вони створили комісію, в яку входили директор, бухгалтер, старший касир-експерт і касир експерт і робили переважування по усих договорах. 18.04. під час перевірки ОСОБА_64 стало погано, вона втратила свідомість, викликали «швидку» і забрали її в лікарню. Перед цим вона написала розписку, що кошти вона брала для потреб сина, розписка долучена до справи. Комісія переважила всі вироби, згідно закладних білетиків, склали акт інвентаризації , члени комісії підписали і відправили на експертизу в Черкаську пробірну службу, щоб визначити пробу і вагу, розбіжностей у них із службою не виникло. Потім під час проведення розслідування проводили і бухгалтерську експертизу. Золото,яке залишилосьу нихдовго щележало,і такяк заборонина ньогоне булоі дійсноїм невистачало обіговихкоштів наподальшу діяльність,вони відправилив державнускарбницю України. Акт рекламації є в бухгалтерії , до матеріалів справи не долучали. Приблизно один раз на місяць чи на півтора місяці проводили перевірку в ОСОБА_62 , нестач до 18.04.2019 року не виявляли. Перевірку проводили випадково, ніякої інформації не було. Ганжа акт розбіжностей підписала, кожна сторінка була нею підписана, заперечень не висловлювала, написала, що використала кошти на свої потреби. договори, які не були роздруковані, вони роздрукували, але вони були без підпису особи, яка брала кошти. Кошти перераховували ОСОБА_64 через касу, є відповідні касові звіти. Які кошти чоловіку ОСОБА_64 на карточку перераховувались пояснити не може, не знає що це за кошти, під час інвентаризації жодного тиску на обвинувачену не здійснювалось.

Представник потерпілого ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_61 працювала більше двох років в статусі касира-експерта, трудовий договір з нею і договір про повну матеріальну відповідальність був оформлений. Остання вибіркова ревізія перед цим проводилась більше двох місяців тому. Під час перевірки, 18.04.2019 р. в присутності ОСОБА_64 , виявились розбіжності у вазі золота і в оцінній вартості, загальна сума нестачі була близько 700 тисяч гривень. Була нестача як у вазі, так і в оціночній вартості, була завищена в рази в деяких позиціях оціночна вартість за грам золота. Була взята розписка у ОСОБА_64 , в якій вона зобов`язувалась погасити нестачу. На словах пояснювала, що потрібно було допомогти сину. Зателефонували чоловіку ОСОБА_64 , потім викликали поліцію, він сам викликав, щоб зафіксувати факт нестачі. Ганжа з усим була згідна, підписала акт розбіжностей. До них зверталися клієнти, які хотіли б викупити своє золото, але за ті кошти, які були заявлені в квитанції, вони пояснювали, що таких грошей вони не брали і по тій ціні вони викупляти його не будуть. Техпаспорт на автомобіль вони не забирали. Специфіка їхньої роботи полягає у видачі кредитів населенню, тобто в кожній касі є ліміт і є залишок готівки. Були ситуації, коли закінчились кошти в касі, а приходить клієнт і хоче зараз отримати кошти. Номер картки свого чоловіка надала сама ОСОБА_63 . Йшла інкасація з ОСОБА_65 відділення, а тут йшло підкріплення. Були факти підкріплення на карточку ОСОБА_66 . Під час ревізії не неї ніхто тиску не чинив, пояснення вона писала добровільно, слідчому надали ті документи, які він просив.

Свідок ОСОБА_67 суду пояснила, що років три назад, восени, вона здавала в ломбард свою обручку, оскільки чоловіку необхідні були кошти на проїзд. Потім ще дочка ОСОБА_68 здавала в ломбард свій ланцюжок із кулоном. Точну суму не пам`ятає, було близько 2 тисяч гривень. Ганжа виписувала їй квитанцію, де вказувалась сума, до якого числа їй потрібно було повернути кошти і проценти або тільки проценти. Всі ці квитанції віддала в поліцію. Зміст вказаних документів відповідав розмірам, пробі та сумі коштів, які фактично отримала. Зверталась в ломбард кілька разів, приймала золоті прикраси тільки ОСОБА_61 , ніхто крім неї не приймав, інших працівників не бачила. Приміщення ломбарду знаходиться в Лисянці на другому поверсі Універмагу.

Свідок ОСОБА_69 суду пояснила, що вона часто, по мірі необхідності, раз в місяць, раз у два місяці користувалась послугами ломбарду з часу відкриття, років два тому, ніяких претензій немає. Здавала в ломбард каблучку, браслет золотий. Отримувала до п`яти тисяч гривень. Завжди видавали квитанцію, розрахунковий лист, складали договори обов`язково в двох екземплярах. Здавала річ, коли приходив час викупу викупляла. Вона звернула увагу, що в програмі бували збої при оформленні квитанцій, був невірний розрахунок з процентною ставкою, калькуляція, закладена в програмі в користь ломбарду, вона повинна була переплатити більше.

Свідок ОСОБА_70 суду пояснила, що користувалась послугами ломбарду в смт. Лисянка разів 4-5, років три тому, приносила каблучку золоту, яка вага не пам`ятає, проба 525. Останній раз, років три тому, сума була більше двох тисяч. Давали договір і документ, згідно якого могла забрати каблучку назад. Каблучку забрала, претензій немає. Документи в неї не збереглися.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що років три тому один чи два рази користувалась послугами ломбарду в смт. Лисянка. Один раз здавала в ломбард золоту каблучку на кілька днів, вага близько 5-6 г, яку суму кредиту взяла не пам`ятає. Через декілька днів кошти повернула і забрала свій виріб. Укладала договір на отримання коштів, договір підписаний і їй виданий. Працівникам поліції його не віддавала, оскільки він у неї не зберігся.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що років 6 тому почала користуватися послугами ломбарду, який знаходиться в смт. Лисянка на 2 поверсі приміщення, де знаходиться магазин «Квіточка». Здавала в ломбард два браслети по 10 г і дві обручки золоті вагою до 5 грам, 585 проби. Речі здавала ОСОБА_71 , здавала по черзі. Гроші отримала до 5 тисяч. Перші вироби як здавала, то підписувала договори , решта йшли «на довірі», вона приносила проценти і чеки не підписувала. Проценти платила грошима, частину в ломбарді, частину прикрас віддавала ОСОБА_72 на вулиці, як вона їх оформляла не бачила. Золоті вироби їй не повернули, вона дізналась, що ломбард закрили, ОСОБА_73 потрапила в лікарню, і вона не стала писати заяву, думала, що повернуть. Коли вона подзвонила власникам, вони сказали, що на її обручках борг по 20 тисяч кредиту, на такі суми вона не підписувала договори. На даний час речі їй не повернули. Договори не збереглися. Власники ломбарду сказали, що все арештоване, сказали чекати, її викличуть у поліцію та в суд. Вона щомісячно платила лише проценти. В договорі було прописано, що в разі сплати відсотків її золоті прикраси ломбард повинен зберігати до певного часу. Був такий випадок, коли їй телефонувала ОСОБА_61 і попросила здати каблучку, так як ОСОБА_72 дуже потрібні були гроші, вона здала, документів не оформляла. На сьогоднішній вона не зверталась до правоохоронних органів із заявою про повернення золотих речей і з приводу неправомірний дій ломбарду. Часто були випадки, що ОСОБА_61 не видавала договори, мотивуючи тим, що комп`ютер завис, то вона спішить. В них були дружні відносини з ОСОБА_74 і вона їй довіряла і давала золото користуватися.

Свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що зверталась до послуг ломбарду неодноразово. В березні 2019 року не могла звертатись до ломбарду, тому що була в Черкасах біля онкохворої доньки. Слідчий допитував її, запитував чи користувалась послугами ломбарду. Коли останній раз зверталась до ломбарду не пам`ятає, працювала в ломбарді ОСОБА_75 . Здавала золотий ланцюжок, не пам`ятає чи підписувала якісь документи, видали квитанцію, потім його не викупила, вагу ланцюжка не пам`ятає, гроші за нього дали в межах двох тисяч, точно не пам`ятає. Не викупила ланцюжок за сімейними обставинами, намір його викупити був.

Свідок ОСОБА_76 суду пояснив, що звертався до послуг ломбарду, здавав обручку, працівником ломбарду була обвинувачена. Яку суму отримав за цю обручку точно не пам`ятає, десь 3-4 тисячі грн., якийсь документ підписував, нічого не перевіряв. Назад не викупляв, воно йому не потрібне було.

Свідок ОСОБА_77 суду пояснила, що приблизно у 2019 році зверталась до ломбарду, здавала ланцюжок і хрестик, яку суму отримала не пам`ятає, вагу не пам`ятає, проба 585. Ювелірні вироби приймала ОСОБА_78 . Хрестик забрала, а ланцюжок лишився. Видавали договір. Коли забирала ланцюжок, вже працювала інша особа, і в її договорі був ще вказаний крім ланцюжка і хрестик, якого там не було і за який вона платила проценти. Коли на її прохання пред`явили хрестик, то на ньому було написано, що хрестик належить ОСОБА_79 . Він залишився в ломбарді, вона відмовилась його забирати, оскільки це не її річ. Документів ніяких не вилучали.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працювала касиром-експертом ломбарду «Онікс». 19.04.2019 року директор зібрала комісію в офісі в Черкасах, і вони робили перевірку дорогоцінних металів, які були у завдатку в ломбарді в Лисянці. Коли в ломбард здають дорогоцінні метали, укладається договір, в якому зазначається вага виробу і суму. При перевірці було виявлено, що в договорах вказана одна сума, а в дійсності вага була набагато менша ніж в договорі. Все золото зважувалось, про все зазначалось в акті. Виходила нестача по драгметалах по вазі, на яку суму не пам`ятає. Договорів було не менше сорока, точно не пам`ятає. В комісію входила ОСОБА_80 , вона, ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , комісія була створена на підставі наказу, ОСОБА_61 небула присутняна засіданніцієї комісії. В результаті виявилась нестача в сумі близько 700 тисяч гривень. Документи перевіряли в м. Черкаси, цінності також перевіряли. До кожного договору був доданий пакетик із закладною квитанцією, де написана вага і інші дані зазначені. При зважуванні виявлялась інша вага, не та, яка зазначена в квитанції. Де це золото на сьогоднішній день знаходиться їй не відомо.

Свідок ОСОБА_83 , суду пояснила, що працює головним бухгалтером ПТ «Ломбард Онікс». 19.04.2019 року члени комісії: директор, головний бухгалтер, головний експерт-касир та експерт-касир перевіряли договори, які були забрані з ОСОБА_84 . Перевіряли по кожному договору фактичну вагу драгметалу і вагу, яка була заявлена в договорі. Перевірку проводили на підставі нестачі, виявленої старшим експерт-касиром напередодні 18.04., вони їздили по регіонах з перевіркою, вибірково брали договори на перевірку і виявили договір, в якому ні вага ні ціна на драгметал не співпадали. 18.04. Ганжа була присутня при перевірці, а 19.04. в Черкасах не була присутня, чому не пам`ятає. Був наказ на перевірку. Виявлена нестача була в сумі 700 тисяч гривень по драг. металах. В результаті перевірки був складений акт розбіжностей, який передали слідчому. Старший касир-експерт разом з директором привезли коштовності з ОСОБА_84 після проведення перевірки на місці в Лисянці, була присутня касир при перевірці. Коли виявили розбіжності, то всі документи разом із золотом вилучили, пакетики з виробами не були опечатані. Золото відправили в державну скарбницю України, слідчий арешт не накладав, заборони не було.

Інших свідків прокурор явку у судове засідання не забезпечив, при цьому судом вживались заходи, щодо примусової доставки свідків шляхом приводу.

Досліджені у судовому засіданні письмові докази, а саме документи, які визнані слідчим речовими доказами всупереч вимогам статті 98 КПК України, не відповідають вимогам статей 84-87 КПК України щодо належності і допустимості доказів.

Так, основними документами сторони обвинувачення, що підтверджують вину ОСОБА_4 у привласненні коштів є надані директором ломбарду ОСОБА_8 пояснювальні записки ОСОБА_4 щодо недостачі у неї грошових коштів у сумі 135323 грн., акт встановлення суми збитків від 22 квітня 2019 року, акт експертизи № 254 від 24 червня 2019 року, акт інвентаризації по дорогоцінних металах від 22 квітня 2019 року (а.с. 106-128 Т.1 за матеріалами слідства), які надаються для проведення експертизи.

В той же час, кримінальне провадження відкрите на підставі заяви потерпілих та рапортів від 19 квітня 2019 року, але в подальшому слідчим не проводилось у встановленому процесуальним законом порядку жодних процесуальних дій щодо доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (у даному випадку банківську таємницю), а потім призначення та проведення інвентаризації, зважування та вилучення золотих виробів, визнання їх речовими доказами. Усі документи, зокрема і договори про надання ломбардом фінансового кредиту, надані виключно керівництвом ломбарду, навіть без запиту слідчого, що є істотним порушенням вимог статей 159-162 КПК України.

При цьому, жоден з указаних документів не підписаний обвинуваченою і вона ознайомилась з ними лише на стадії закінчення досудового розслідування, яке продовжувалось слідчим суддею не одноразово, за клопотанням слідчого, яке не було погоджено прокурором (т. 1 а.с. 230).

Більше того, інвентаризація також не проводилась слідчим за участю понятих, золоті вироби не вилучались, в присутності обвинуваченої не зважувались, такі вироби у відповідності до договорів речовими доказами не визнавались та арешт на них не накладався. Сторона захисту заявила клопотання про перевірку ваги виробів у співвідношенні до бухгалтерських та договірних документів, проте за відсутності належного процесуального вилучення та оформлення речових доказів у якості ювелірних виробів, така можливість на даний час є втраченою.

Дослідженні оборотно-сальдові відомості, меморіальні ордери, витяги з книги розрахункових операцій між собою розбіжностей не містять. Суми прибутків та видатків, касових залишків протягом операційного дня відповідають математичним розрахункам та документально підтверджуються.

На підставі вказаних вище документів, а саме:

- акта встановлення суми збитків за результатами проведення інвентаризації станом на 22.04.2019;

- акта експертизи № 254 від 24.06.2019;

- акта інвентаризації по дорогоцінним металам, слідчим лише 02 березня 2021 року було призначено судовому-економічну експертизу на вирішення якої, було постановлено лише одне питання: Чи підтверджується документально сума збитків виявлена актом встановлення суми збитків за результатами проведення інвентаризації станом на 22 квітня 2019 року на суму 695138 грн. 16 коп.?

В той же час, сторона захисту не була ознайомлена з даною постановою слідчого, що унеможливило поставити перед експертом інші питання. Крім цього, згідно вступної частини висновку самого експерта, у сейф-пакеті документи для дослідження експерта надійшли не зшиті та не пронумеровані (а.с. 219 Т. 1).

Оскільки вказаний висновок експерта від 07 квітня 2021 року № СЕ-19/124-21/2807-ЕК проведений на підставі документів, які отримані слідчим у спосіб, не передбачений КПК України, з істотними порушеннями, зокрема права на захист, суд визнає вказані докази недопустимими та не має права посилатися на них у вироку для підтвердження винуватості.

Крім цього, більша частина договорів про надання фінансового кредиту (а.с. 41 179 Т 2) не підписані як позичальником так і представником Ломбарда, а доступ до програмного забезпечення ніхто не проводив, дане питання взагалі не досліджувалось експертним шляхом. В той же час, жоден із допитаних свідків не підтвердив факт привласнення коштів обвинуваченою. У матеріалах справи наявні фото ювелірних виробів, які невідомо коли і ким зроблені, з якою метою та що підтверджують. Адже безпосередньо слідчим дані вироби не досліджувались, не вилучались, як речові докази не визнавались та відсутній навіть їх протокол огляду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із статтею 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права за свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В силу ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 9 КПК України на слідчого, прокурора покладений обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.ч. 2, 6 ст. 22 КПК України).

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

За змістом ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора. Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Стаття 62 Конституції України гарантує, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду справ при винесенні вироків» №5 від 29.06.1990 року, в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені в судовому засіданні, а всі сумніви у справі, в тому числі що стосуються достатності зібраних фактичних даних, якщо вичерпані всі можливості їх доповнення та усунення, повинні тлумачитися і вирішуватися на користь підсудних.

За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кузнєцов та інші проти російської федерації", одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною практикою Європейського суду з прав людини (справи "Серявін та інші проти України", "Проніна проти України") і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У справі "Барбера, Мессеґе і Хабардо проти Іспанії" від 6 грудня 1988 року Європейський Суд з прав людини встановив, що "принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов`язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину, обов`язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого (підсудного).

Тягар доведення факту вчинення обвинуваченим (підсудним) злочину покладений на сторону обвинувачення і не може перекладатися на захист, що чітко та недвозначно висловлено у низці рішень Європейського Суду з прав людини.

Таким чином, у правовій державі при ухваленні судового рішення не допускається обвинувальний ухил, по суті якого кожен, хто постав перед судом повинен бути визнаний винним, а навпроти гарантується та усіляко забезпечується презумпція невинуватості особи. Доведення вини особи поза розумним сумнівом є стандартом доведення, необхідним для визнання особи винною із застосуванням принципу змагальності судового процесу. При цьому саме сторона обвинувачення несе тягар доведення вини і зобов`язана доводити свою версію подій за цим стандартом. Це означає, що позиція, яка представлена обвинуваченням, має бути доведена в тій мірі, що у «розумної (розсудливої) людини» не може лишатися «розумного сумніву», що обвинувачений винен.

Статтею 373 КПК встановлено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

З урахуванням вищевикладених положень чинного законодавства та практики Європейського суду з прав людини, проаналізувавши у сукупності надані сторонами кримінального провадження та досліджені під час судового слідства докази, з урахуванням того, що висновки суду не можуть ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає, що стороною обвинувачення не доведено належними, достатніми та допустимими доказами та поза розумним сумнівом, що були вчинені кримінальні правопорушення, інкриміновані ОСОБА_4 , внаслідок чого обвинувачену належить виправдати за недоведеністю наявності в її діях складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Згідно ч.3 ст.129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення суд залишає цивільний позов без розгляду. З огляду на вказану норму КПК цивільний позов ПТ «Ломбард Онікс» простягнення шкоди завданої внаслідок злочинупідлягає залишенню без розгляду.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100КПК України, арешт накладений на майно обвинуваченої скасувати.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.370,373-374 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправдати ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191КК України за недоведеністю наявності в її діях складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Залишити без розгляду цивільний позов ПТ «Ломбард Онікс».

Скасувати арешт на майно що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області від 27 липня 2021 року справа № 694/1304/21.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбаченихст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1


Суд	Лисянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення	28.04.2023
Оприлюднено	01.05.2023
Номер документу	110517560
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Пічкур С. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 28.04.2023 по справі 700/520/21ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —700/520/21

Вирок від 28.04.2023

Вирок
від 28.04.2023 по справі 700/520/21
ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ