Ухвала

від 07.09.2021 по справі 700/520/21

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 700/520/21

Провадження № 1-кс/700/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. слідчийсуддя Лисянськогорайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12019250200000095 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12019250200000095 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

30.08.2021 року від головуючого судді у даній справі ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід. Дана заява обґрунтована тим, слідчим суддею ОСОБА_3 16.04.2020року буловинесено ухвалупро продовженнястроку досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12019250200000095від 20.04.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України. Таким чином, суддя брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Суддя та всі інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом, з урахуванням положень ст.81 КПК України,визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка заявила самовідвід та інших учасників процесу.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши надані матеріали, наведені обставини, суд дійшов висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1,5ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід судді повинен бути вмотивованим.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у розгляді кримінального провадження як слідчий суддя, тому заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,76, 80,81, 82, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12019250200000095 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Лисянського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.3 ст.191 КК України,

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1