Ухвала
від 03.08.2010 по справі 22-ц-23164/2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

3 серпня 2010 року колегія с уддів судової палати у циві льних справах Апеляційного

суду Автономної Республік и Крим в складі:

Головуючог о, судді: Любобратцевої Н.І.

Су ддів: Філатової Є.В.

Чистякової Т.І.

При сек ретарі: Бініашвілі Б.Ш.

розглянувши клопотання О СОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позов у по цивільній справі за позо вом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до П АТ «Мегабанк», ПП «Інтер-Конс алтинг» Приватного нотаріус а Харківського міського нота ріального округу, КРП «БРТІ» , відділу держкомзема в м. Євпа торія про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, стягнення моральної шкоди,

ВСТА НОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 зверн улися до суду з позовом до ПАТ «Мегабанк», ПП «Інтер-Консал тинг» Приватного нотаріуса Х арківського міського нотарі ального округу, КРП «БРТІ», ві дділу держкомзема в м. Євпато рія про визнання договорів к упівлі-продажу недійсними, с тягнення моральної шкоди, мо тивуючи вимоги тим, що 29.04.2010р. ПА Т «Мегабанк» продав ПП «Інте р-консалтинг» належне позива чу на праві власності нерухо ме майно, яке було предметом д оговорів іпотеки. Вважає, що б анк не мав права укладати дог овори-купівлі продажу спірно го майна, оскільки вони були у кладені в порушення вимог ст . 33 ЗУ «Про іпотеку».

Рішенням Євпаторійського міського суду АРК від 25 червня 2010 року у задоволені позову ві дмовлено.

Зазначене рішення оскарже не ОСОБА_2, ОСОБА_3 в апе ляційному порядку.

23 липня 2010 року на адресу суду апеляційної інстанції від а пелянтів надійшло клопотанн я про забезпечення їх позову шляхом накладення арешту на майно, набутого ПП «Інтер-Кон слатинг» у ПАТ «Мегабанк», а с аме: земельна ділянка площею 0,0442 га; земельна ділянка площе ю 0,1100 га; земельна ділянка площ ею 0,5171 га; комплекс нежитлових приміщень - торгівельна- в иробнича база будівельних ма теріалів загальною площею 2507, 7 кв.м.; об' єкт незавершеного будівництва - торгівельна-в иробнича база площею 458,0 кв.м., я кі розташовані за АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що виникл а загроза відчуження спірног о майна третім особам, і на мом ент ухвалення судового рішен ня по даній справі по суті поз овних вимог ПП «Інтер-консал тинг» може вже не бути формал ьним власником набутого майн а, що у разів задоволення позо ву утруднить виконання судов ого рішення.

Зі змісту ст. 151 ЦПК України з абезпечення позову - це ств орення можливості для майбут нього реального виконання рі шення суду. Воно застосовуєт ься тоді, коли відповідач вчи няє або може вчинити дії, які у труднюють чи унеможливлюют ь реальне виконання судовог о рішення.

З матеріалів справи вбачає ться, що після звернення кред итного боргу на заставлене н ерухоме майно, яке є предмето м спору, воно було відчужене б анком за договором купівлі-п родажу ПП «Інтер-консалтинг» . Колегія приймає до уваги по силання позивача у клопотанн і про забезпечення позову на те, що йому стало відомо, що ПА Т «Мегабанк» через ПП «Інтер -консалтинг» проводить актив ну роботу по пошуку потенцій них покупців на зазначене ви ще майно Наступне від чуження майна у разі задовол ення позову може утруднити т а навіть створити неможливим виконання рішення.

За таких обставин, колегія в важає можливим у порядку заб езпечення позову заборонити відчуження спірного майна н а період перегляду рішення суду першої інстанції апеля ційним судом.

Керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК Украї ни, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вжиття заході в забезпечення позову по цив ільній справі за позовом ОС ОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Мега банк», ПП «Інтер-Консалтинг» Приватного нотаріуса Харків ського міського нотаріально го округу, КРП «БРТІ», відділу держкомзема в м. Євпаторія пр о визнання договорів купівлі -продажу недійсними, стягнен ня моральної шкоди задовольн ити.

Заборонити відчуження зе мельної ділянки площею 0,0442 га, кадастровий номер 0110900000:01:053:0024, яка розташована за адресою: вул. 5 1 Армії, 10 в м. Євпаторія, АРК; зем ельної ділянки площею 0,1100 га, к адастровий номер 0110900000:01:053:0014, яка р озташована за адресою вул. 51 А рмії, 10 в м. Євпаторія, АРК; земе льної ділянки площею 0,5171 га, ка дастровий номер 0110900000:01:053:0031, яка ро зташована за адресою: вул. 51 Ар мії, 10 в м. Євпаторія, АРК; компл ексу нежитлових приміщень - торгівельна- виробнича баз а будівельних матеріалів заг альною площею 2507,7 кв.м., яка розт ашована за адресою: вул. 51 Армі ї, 10 в м. Євпаторія, АРК; об' єкт у незавершеного будівництва - торгівельна-виробнича ба за площею 458,0 кв.м., яка розташов ана за адресою: вул. 51 Армії, 24 в м . Євпаторія, АРК на час розгляд у спору в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена у касацій ному порядку протягом двадця ти днів зі дня проголошення.

Судді:

СудАпеляційний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.08.2010
Оприлюднено09.09.2010
Номер документу11052681
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц-23164/2010

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Філатова Євгенія Володимирівна

Ухвала від 03.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Філатова Євгенія Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні