Ухвала

від 28.04.2023 по справі 578/1196/21

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 578/1196/21

провадження № 2/578/9/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 квітня 2023 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Зацепін Віктор Сергійович до ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Шабатін Дмитро Євгенович, про виділ реальної частки нерухомого майна у спільній частковій власності,-

учасники провадження :

представник позивача - адвокат Зацепін В. С.

представник відповідача - адвокат Шабатін Д. Є. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

16.02.2023 була призначена будівельно - технічна експертиза та на вирішення експерта поставлено наступне запитання:

Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів.

27.03.2023 року через канцелярію Краснопільського районного суду надійшло клопотання експерта від 14.03.2023 року, у якому він просив:

1. Надати інформацію щодо уточнення запитання, викладеного в резолютивній частині ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2023 у цивільній справі № 578/1196/21 (провадження № 22/578/9/23), а саме чітко вказати перелік будівель і споруд, які входять до складу об`єкта нерухомого майна з визначенням адреси їх розташування.

2. Надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно або правовстановлюючі документи на комплекс будівель і споруд, які входять до складу об`єкта нерухомого майна, який є предметом судового розгляду (далі по тексту - об`єкт дослідження), з визначенням часток у праві власності.

3. Надати технічну документацію (технічний паспорт або інвентарна справа) у повному обсязі на комплекс будівель і споруд, що входять до складу об`єкта нерухомого майна, який є предметом судового розгляду.

4. Надати акт інвентаризаційної оцінки або визначення балансової вартості на комплекс будівель і споруд, що входять до складу об`єкта досліджень.

5. Після надання вищезазначених документів та проведення оплати вартості експертизи, забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення огляду об`єкта дослідження

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Зацепін В.С. просив на виконання клопотання експерта долучити копії: договору купівлі-продажу нерухомого майна, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічного паспорту на нежитлове приміщення ( Комплекс будівель та споруд №1) за адресою: Сумська область, Краснопільський (нині Сумський) район, Сіннівська сільська рада. Зазначив, що звіт про незалежну оцінку майна наявний в матеріалах справи а.с. 6-28.

Представник відповідача- адвокат Шабатін Д.Є. у вирішенні клопотання експерта покладався на розсуд суду.

Суд вважає, що для прийняття рішення у даній справі необхідно вирішити питання, щодо яких потрібні спеціальні знання, тому слід задовольнити дане клопотання та призначити у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту, зазначеному у клопотанні представника позивача.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на позивача.

Експертам для проведення експертизи направити матеріали даної цивільної справи №578/1196/21

На підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України до отримання результатів експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104 ,252 ч. 1 п. 5 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Уточнити в ухвалі Краснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2023 про призначення будівельно - технічної експертизи поставленена вирішення експерта питання:

-Які варіанти розподілу (виділення частки) об`єкта нерухомого майна: 850061359223, за адресою: Сумська область, Краснопільський (нині Сумський) район, Сіннівська сільська рада, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: 5922385800:05:003:0209, який складається з: нежитлового приміщення, площею 26, 4 кв.м. літера А-1, складу, площею 243,8 кв.м. літера Б, трансформаторної, площею 4,0 кв.м. літера В, вбиральні, площею 4,5 кв.м. літера Г, печі, площею 32,3 кв.м. літера Д, печі, площею 24,7 кв.м. літера Е можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по кожному та вимог нормативно-правових актів?

Встановити місячний строк для проведення експертизи з дня отримання експертом даної ухвали суду та матеріалів справи. Надати експертам: матеріали даної цивільної справи № 578/1196/21

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на позивача

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І.Басова