Ухвала
від 01.05.2023 по справі 153/75/23
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 153/75/23

Провадження №22-ц/801/1061/2023

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

01 травня 2023 рокуСправа № 153/75/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року.

Відкриття апеляційного провадження за указаною апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За правилами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведеної норми закону, оскільки ціна позову становить 19 646,32 грн.

Отже, розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року, слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року, за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко

В.В. Оніщук

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено02.05.2023
Номер документу110528989
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —153/75/23

Ухвала від 08.08.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Постанова від 06.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 01.05.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 20.04.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Рішення від 29.03.2023

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Рішення від 29.03.2023

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 15.03.2023

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 17.02.2023

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Дзерин М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні