Ухвала

від 01.05.2023 по справі 930/2872/19

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/2872/19

Провадження у справі № 2/129/73/2023

У Х В А Л А

"01" травня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участі секретаря Мединської О.С.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлових приміщень №04/03-16 від 04.03.2016 року та договору оренди нежитлових приміщень №01/01-18 від 01.01.2018 року недійсними, -

Встановив:

08.11.2019 року СТОВ «Колосок» звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області із цивільним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлових приміщень №04/03-16 від 04.03.2016 року та договору оренди нежитлових приміщень №01/01-18 від 01.01.2018 року недійсними.

13.11.2019 р. ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за цим позовом, судовий розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.

В наступному Немирівським районним судом Вінницької області після задоволення самовідводів суддів Науменка С.М., Алєксєєнка В.М., Царапори О.П., у зв`язку з неможливістю утворення складу суду, направлено справу до Гайсинського районного суду Вінницької області, де автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова С.М.

29.10.2020 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області постановлено прийняти до свого провадження, - складом суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., цивільну справу № 930/2872/19 та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, яке неодноразово відкладалось за клопотанням сторін.

Представник позивача СТОВ «Колосок» адвокат Руснак Ю.І. до суду 01.05.2023 р. не з`явився, подав клопотання (заяву), у якій просив судовий розгляд справи здійснювати у відсутність сторони позивача, та просив задовольнити позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 30.10.2019 р. (а.с. 1-16). Також до суду надійшли два клопотання СТОВ «Колосок» про зупинення провадження у цивільній справі №140/2111/19 до вирішення цивільної справи № 930/2872/19.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні 01.05.2023 р. позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 30.10.2019 р. (а.с. 1-16), не визнав та заперечив в повному обсязі, повідомив суд про неможливість укладення мирової угоди у справі, надіслав до суду як доказ на обґрунтування своїх заперечень копії рішень суду першої та апеляційної інстанції у цивільній справі № 930/2974/19 за позовом СТОВ «Колосок» до ОСОБА_1 , СТОВ «Немирівське», треті особи приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова О.О., ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу від 20.01.2016, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Куранова О.О. недійсним, інших клопотань не заявляв, вважав, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом проведені всі необхідні передбачені статтями 197, 198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, керуючись п.16) ч.2 ст. 197 ЦПК України суд визнає необхідним встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 930/2872/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів представника позивача, відповідача та представника відповідача, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Відповідно до п.6) ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 14 ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки за діючими, визначеними ЦПК України правилами підсудності клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №140/2111/19 до вирішення цивільної справи № 930/2872/19 підсудне виключно складу суду, у провадженні якого перебуває цивільна справа №140/2111/19, а така цивільна справа №140/2111/19 не перебуває у провадженні складу суду під головуванням судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М., а відтак клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №140/2111/19 непідсудне складу суду, визначеному для розгляду цивільної справи № 930/2872/19, а тому це клопотання підлягає залишенню відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди нежитлових приміщень №04/03-16 від 04.03.2016 року та договору оренди нежитлових приміщень №01/01-18 від 01.01.2018 року недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 01.06.2023 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання представника позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колосок» про зупинення провадження у цивільній справі №140/2111/19 до вирішення цивільної справи № 930/2872/19, - залишити без розгляду.

Встановити порядок дослідження доказів у цивільній справі № 930/2872/19 під час розгляду справи по суті, згідно із яким суд після заслуховування вступних слів представника позивача, відповідача та представника відповідача, безпосередньо досліджує докази у справі, - ознайомлюється та оглядає письмові докази у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: