Ухвала

від 01.05.2023 по справі 2-3/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3/12

Провадження №:6/138/29/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі № 2-3/12 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала вказана вище цивільна справа. 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи № 2-3/12, зокрема, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Ухвалою суду від 10.12.2021 замінено стягувача АТ «Універсал банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник заявника зазначає, що при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказані виконавчі листи № 2-3/12 щодо стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1 не передавались до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При цьому строк пред`явлення вказаних виконавчих документів до виконання не сплинув, однак місце знаходження виконавчих листів невідоме, що позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до примусового виконання. За таких підстав, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-3/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились. Представник заявника в прохальній частині заяви просив розглядати заяву за відсутності представника заявника. Вказане згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд приходитьдо наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012 у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна» та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: непогашений кредит в сумі 244848 гривень 48 копійок, несплачені відсотки за користування коштами в сумі 18386 гривень 63 копійки та пеню в сумі 534 гривень 16 копійок, а всього 263 769 (двісті шістдесят три тисячі сімсот шістдесят дев`ять) гривень 27 копійок. Також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень, а всього 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчі листи для примусового виконання вказаного рішення суду, зокрема про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.12.2021 замінено сторону (стягувача) з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2012, ухваленому у цивільній справі № 2-3/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з копії листа начальника Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 14047/18.30-20/1 від 01.05.2022 у даному відділі на виконанні в період з 24.10.2019 по 19.12.2019 перебували наступні виконавчі провадження: ВП № за АСВП 60405308 щодо стягнення судових витрат по справі в розмірі 1730 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» на підставі виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012; ВП № за АСВП 60399142 щодо стягнення непогашеного кредиту в розмірі 263769,27 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» на підставі виконавчого листа № 2-3/12, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 10.05.2012.

Відповідно до копії постанов від 19.12.2019 заступником начальника відділу ДВС на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» вказані виконавчі документи повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Повторно на виконання до відділу ДВС вказані виконавчі документи станом на 01.05.2022 не пред`являлись.

За змістом п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частинами 4 і 5 зазначеної статті передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, при цьому у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих 10.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на виконання рішення суду від 25.04.2012 у цивільній справі № 2-3/12 становить три роки. При цьому в даному випадку такий строк необхідно обраховувати з дня винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Тобто строк пред`явлення виконавчих листів, боржником в якому є ОСОБА_1 закінчився 19.12.2022. Вказане підтверджується також копіями постанов заступника начальника відділу Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 19.12.2019 про повернення виконавчих документів стягувачу, в яких зазначено, що вказані вище виконавчі документи можуть бути повторно пред`явлені до виконання в строк до 19.12.2022.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, представник заявника зазначає, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання не сплив, а тому не ставить вимогу про поновлення такого строку.

В постанові від 21.08.2019 у справі № 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 19.12.2022, а заявник не ставить вимоги про його поновлення, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, п.п. 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст, 247 ч. 2, 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Енергоінтеграція-Україна», ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова