Ухвала

від 28.04.2023 по справі 925/1188/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. Справа№ 925/1188/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карагуніс»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 23.03.2023 (повний текст складено 30.03.2023)

у справі № 925/1188/22 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

в особі Відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карагуніс»

про стягнення 85 539, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.20023 у справі №925/1188/22 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карагуніс», на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, 84 864, 04 грн. основного боргу, 557, 23 грн. інфляційних втрат, 118, 28 грн. 3% річних та 2 481, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1188/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Карагуніс» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.20023 у справі №925/1188/22.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №925/1188/22.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карагуніс» на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.20023 у справі №925/1188/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка