Ухвала

від 27.04.2023 по справі 918/84/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. Справа № 918/84/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Март Трейдінг" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.02.2023 суддею Марачем В.В. (повний текст складено 13.02.2023) у справі № 918/84/23

за позовом Фермерське господарство "Альянс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Март Трейдінг"

про стягнення в сумі 256 034 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 було зобов`язано позивача надати оригінал договору поставки нафтопродуктів № 130/87 від 26.09.2022, а також зобов`язано відповідача надати оригінал договору поставки № ДП-0028 від 26.09.2022.

У поданому до суду відзиві на апеляційну скаргу позивач повідомив, що оригінал договору відсутній у Фермерського господарства "Альянс", так як не був направлений ТОВ "МАрт Трейдинг" на адресу господарства.

В свою чергу апелянтом подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого останній просить долучити копії наступних документів:

- товарно-транспортної накладної № 130 від 27.09.2022;

- акту звірки за період 2022 між позивачем та відповідачем;

- договору поставки № ДП-0028 від 26.09.2022;

- рахунку на оплату № 156 від 26.09.2022.

З даного приводу судом відмічається, що сторонами не подано на вимогу суду оригінали доказів на яких грунтуються позовні вимоги та заперечення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України у разі не подання оригіналів письмових доказів, копії такого доказу не беруться судом до уваги.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Поряд з цим апелянтом подано заяву про розгляд справи без участі його представника. Натомість позивачем надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване неможливістю прийняття участі в засіданні представником через перебування у відрядженні.

Враховуючи обставини спору та процесуальні дії учасників спору, судова колегія дійшла висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Разом з цим судом відмічаться, що визначений ст. 273 ГПК України шістдесятиденний строк розгляду апеляційної скарги спливає 16.05.2023. Зважаючи на перебування судді-члена колегії Крейбух О.Г. у щорічній відпустці з 08.05.2023 по 26.05.2023 та враховуючи встановлений ст. 32 ГПК України принцип незмінності складу суду, дата наступного судового засідання визначається судом поза межами визначених ст. 273 ГПК України строків. В даному випадку суд керується положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2023 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.