Ухвала

від 28.04.2023 по справі 910/890/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.04.2023Справа № 910/890/23

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРТЕК" від 26.04.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/890/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРТЕК"

до Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про визнання правочинів удаваними та недійсними

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зертек" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання правочинів удаваними та недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірні правочини суперечать чинному законодавству, зокрема Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Статуту залізниць України, тощо.

Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

08.02.2023 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2023.

17.03.2023 від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

20.03.2023 до суду від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

У засіданні 23.03.2023 судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.04.2023.

24.03.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.04.2023 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

12.04.2023 до суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

13.04.2023 від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У засіданні 13.04.2023 судом протокольною ухвалою прийнято заяву позивача про зміну предмету позову. Крім цього судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 04.05.2023.

27.04.2023 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРТЕК" від 26.04.2023 про участь його представника у підготовчому засіданні 04.05.23 о 14:20 год. в режимі відеоконференції.

2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРТЕК" приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко