Ухвала
від 01.05.2023 по справі 910/6259/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.05.2023Справа № 910/6259/23Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" до Державного підприємства "Антонов" про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Державного підприємства "Антонов" (далі - Підприємство), в якому просило суд розтлумачити пункт 2.6. укладеного між сторонами договору від 24 травня 2022 року № 10.1963.2022-БІП, визначивши, що положення цього пункту можуть застосовуватися до всієї ціни договору, вказаної в пункті 2.1. даного правочину, у тому числі до сум попередньої оплати та остаточної оплати, зазначених в пункті 2.2. договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм Товариство надало суду опис вкладення в цінний лист на ім`я Підприємства з відміткою відділення поштового зв`язку від 10 червня 2022 року № 0830107062753. Проте зі змісту даного опису вкладення вбачається, що Товариство не вказало конкретного переліку додатків, направлених відповідачу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, за частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що разом із позовом від 20 квітня 2023 року № 01-20.04/23 Товариство подало копію платіжної інструкції від 6 вересня 2022 року. Проте вказаний доказ відсутній у переліку документів, які додано до позовної заяви.

Також судом встановлено, що Товариство всупереч вимогам частини 2 статті 164 ГПК України не надало платіжної інструкції від 6 вересня 2023 року № 34, яка була зазначена в переліку доданих до позовної заяви документів. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 24 квітня 2023 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Союзенергокомплекс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: належні докази, які підтверджують направлення копій доданих до позовної заяви від 20 квітня 2023 року № 01-20.04/23 документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком, повний перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, оригінал або належним чином засвідчену копію платіжної інструкції від 6 вересня 2023 року № 34.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання: 1 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.05.2023
Оприлюднено03.05.2023
Номер документу110535202
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —910/6259/23

Рішення від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Рішення від 07.09.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 24.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 20.07.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 06.06.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

Ухвала від 01.05.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні