Ухвала

від 01.05.2023 по справі 910/7828/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.05.2023Справа № 910/7828/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін,

справу № 910/7828/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"</a>;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім"</a>;

про стягнення 838 881,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"</a> звернулося з позовом до Господарського суду міста Києва, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Будівельна компанія "Білд дрім" суму основного боргу у розмірі 824 459,01 грн, 3% річних у розмірі 1 771,86 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 12 650,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов договору про постачання електричної енергії від 23.09.2019 № 74964020ПВ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"</a> задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім"</a> на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"</a> заборгованість у розмірі 824 459,01 грн, 3% річних у розмірі 1 771,86 грн, інфляційні втрати у розмірі 12 650,28 грн та судовий збір у розмірі 12 583,22 грн.

27.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 58,33 грн.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"</a> про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки при зверненні до суду з вказаним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" було сплачено судовий збір у більшому розмірі, надмірно сплачений судовий збір підлягає поверненню на користь позивача, а тому суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"</a> про повернення судового збору в розмірі 58,33 грн.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"</a> (04050, місто Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 31, ідентифікаційний код юридичної особи 41916045) судовий збір у загальному розмірі 58 (п`ятдесят вісім) грн 33 коп., сплачений платіжним дорученням № 2623113 від 16.08.2022 та платіжним дорученням № 2594755 від 26.07.2022, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мандриченко