Ухвала

від 15.09.2023 по справі 910/7828/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" вересня 2023 р. Справа№ 910/7828/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.04.2023

у справі №910/7828/22 (суддя О. В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім"

про стягнення 838 881,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість у розмірі 824 459 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят дев`ять) грн 01 коп., 3% річних у розмірі 1 771 (одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн 86 коп., інфляційні втрати у розмірі 12 650 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн 28 коп. та судовий збір у розмірі 12 583 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн 22 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22 обґрунтовуючи клопотання тим, що про повний текст рішення дізнався 02.05.2023.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22 колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме: оскаржуване рішення не отримував, а дізнався про його існування з Єдиного державного реєстру судових рішень - 02.05.2023, є поважними.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/7828/22.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 13.10.2023.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Білд дрім" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 у справі №910/7828/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 17.10.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

Учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир