Рішення

від 01.05.2023 по справі 911/618/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/618/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім», Територіальна громада Станишівська Житомирської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка», смт Бородянка Київської області

про стягнення 6 565,36 грн.,

без виклику представників сторін;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айс Тім», Територіальна громада Станишівська Житомирської області (далі за текстом ТОВ «Айс Тім»), 27.02.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом вих. №60 від 22.02.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка», смт Бородянка Київської області (далі за текстом ТОВ «Любава-Бородянка»), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 6 565,36 грн. за договором поставки №130 від 20.06.2019. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем ТОВ «Айс Тім» (продавець) та ТОВ «Любава-Бородянка» (покупець) укладено Договір поставки №130 від 20.06.2019, згідно умов якого ТОВ «Айс Тім» зобов`язувався передати у власність покупця товар, а ТОВ «Любава-Бородянка» зобов`язалось оплатити поставлений товар.

Постачальник за період з 28.05.2021 по 05.10.2021 здійснив постачання товару на суму 220 330,04 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Однак, покупець сплатив на користь постачальника лише 210 228,40 грн. З урахуванням повернення постачальнику товару покупцем на суму 3 536,28 грн. сума боргу покупця складає: 220 330,04 грн. (210 228,40 грн. + 3 536,28 грн.) = 6 565,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/618/23, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ТОВ «Любава-Бородянка» засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням (ідентифікатор поштового відправлення №0103283104080) за юридичною адресою: 07801, Київська обл., смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 361.

11.04.2023 поштове відправлення №0103283104080, адресоване ТОВ «Любава-Бородянка», повернуто підприємством зв`язку із зазначенням причини повернення: «за закінченням терміну зберігання», отримано Господарським судом Київської області 12.04.2023 та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З цього приводу, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.04.2018 у справі №916/3188/16, суд зазначає, що факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою, та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 ГПК України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Згідно з частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Станом на 02.05.2023 відповідач відзив на позов та докази на його підтвердження не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов ТОВ «Айс Тім» до ТОВ «Любава-Бородянка» про стягнення 6565,36 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

20.06.2019 між ТОВ «Айс Тім» (продавець) та ТОВ «Любава-Бородянка» (покупець) було укладено Договір №130 (далі за текстом Договір).

За умовами Договору:

- продавець зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його у строки та на умовах даного Договору (п. 1.1 Договору);

- ціна на товар визначається згідно діючого Прайс-листа продавця на даний товар. Ціни на товар можуть змінюватися відповідно до умов ринку, цін на енергоносії та пальне (п. 2.1 Договору);

- розрахунки за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом 14 днів з дня передачі товару від продавця до покупця, особисто або за дорученням (п. 2.2 Договору);

- підтвердженням проведеного розрахунку за товар між сторонами є надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Цей договір передбачає можливість проведення заліку зустрічних однорідних вимог (п. 2.6 Договору);

- асортимент та кількість товару визначаються згідно до попереднього замовлення покупця, яке покупець передає представнику продавця не пізніше ніж за 24 години до моменту приймання-передачі товару (п. 3.2 Договору);

- факт передачі товару продавцем і прийняття товару покупцем підтверджується підписом відповідального представника покупця на відповідній накладній на товар, а також печаткою або штампом покупця (за наявності) (п. 3.3 Договору);

- за порушення умов цього Договору та Доповнень до нього, винна сторона відшкодовує спричинені збитки, неустойку у порядку, передбаченому чинним законодавством та цим Договором (п. 6.1 Договору);

- договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2020 року (п. 9.1 Договору);

- якщо жодна з Сторін у строк 30 днів до закінчення строку дії цього Договору не заявить про намір його розірвати, Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік (п. 9.2 Договору).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання Договору, постачальником поставлено, а покупцем отримано товар на загальну суму 220 330,04 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями належним чином оформлених, підписаних обома сторонами та скріплених печатками обох сторін Видаткових накладних на суму 220 330,04 грн., а саме:

- №2105270225 від 28.05.2021 на суму 642,30 грн.;

- №2105270226 від 28.05.2021 на суму 3 720,12 грн.;

- №2105270227 від 28.05.2021 на суму 270,00 грн.;

- №2105270231 від 28.05.2021 на суму 1 393,20 грн.;

- №2105270385 від 28.05.2021 на суму 9 949,42 грн.;

- №2105270381 від 28.05.2021 на суму 7 302,22 грн.;

- №2105310217 від 01.06.2021 на суму 4 267,84 грн.;

- №2106030341 від 04.06.2021 на суму 805,20 грн.;

- №2106030352 від 04.06.2021 на суму 664,00 грн.;

- №2106070289 від 08.06.2021 на суму 10 825,10 грн.;

- №2106070438 від 08.06.2021 на суму 2 207,34 грн.;

- №2106070439 від 08.06.2021 на суму 281,00 грн.;

- №2106070442 від 08.06.2021 на суму 3 617,68 грн.;

- №2106100142 від 11.06.2021 на суму 725,50 грн.;

- №2106100272 від 11.06.2021 на суму 3 664,76 грн.;

- №2106240256 від 25.06.2021 на суму 3 826,56 грн.;

- №2106240257 від 25.06.2021 на суму 603,30 грн.;

- №2106240447 від 25.06.2021 на суму 6 608,16 грн.;

- №2106240465 від 25.06.2021 на суму 2 914,08 грн.;

- №2106240644 від 25.06.2021 на суму 6 904,78 грн.;

- №Ц-00004016 від 25.06.2021 на суму 278,76 грн.;

- №2106280329 від 29.06.2021 на суму 3 693,12 грн.;

- №2106280333 від 29.06.2021 на суму 646,30 грн.;

- №2106280334 від 29.06.2021 на суму 2 246,88 грн.;

- №2107010196 від 02.07.2021 на суму 2 126,16 грн.;

- №2107010197 від 02.07.2021 на суму 528,40 грн.;

- №2107010327 від 02.07.2021 на суму 4 721,26 грн.;

- №2107010330 від 02.07.2021 на суму 10 587,08 грн.;

- №Ц-00004269 від 02.07.2021 на суму 269,47 грн.;

- №2107050418 від 06.07.2021 на суму 4 094,22 грн.;

- №2107080268 від 09.07.2021 на суму 4 428,12 грн.;

- №2107080386 від 09.07.2021 на суму 1 924,88 грн.;

- №2107080530 від 09.07.2021 на суму 4 838,94 грн.;

- №2107120301 від 13.07.2021 на суму 2 220,84 грн.;

- №2107120302 від 13.07.2021 на суму 816,80 грн.;

- №2107120308 від 13.07.2021 на суму 2 351,16 грн.;

- №2107120425 від 13.07.2021 на суму 2 087,82 грн.;

- №2107150265 від 16.07.2021 на суму 3 478,56 грн.;

- №2107150424 від 16.07.2021 на суму 5 490,36 грн.;

- №2107150428 від 16.07.2021 на суму 6 721,78 грн.;

- №2107150646 від 16.07.2021 на суму 997,20 грн.;

- №Ц-00004740 від 16.07.2021 на суму 274,52 грн.;

- №2107190283 від 20.07.2021 на суму 3 768,42 грн.;

- №2107190288 від 20.07.2021 на суму 1 680,56 грн.;

- №2107220340 від 23.07.2021 на суму 4 589,94 грн.;

- №2107220339 від 23.07.2021 на суму 8 310,10 грн.;

- №2107220338 від 23.07.2021 на суму 662,90 грн.;

- №2107220337 від 23.07.2021 на суму 2 259,90 грн.;

- №2107260177 від 27.07.2021 на суму 477,00 грн.;

- №2107260324 від 27.07.2021 на суму 3 741,68 грн.;

- №2107290273 від 30.07.2021 на суму 1 672,04 грн.;

- №2107290494 від 30.07.2021 на суму 3 765,80 грн.;

- №2108020303 від 03.08.2021 на суму 4 617,74 грн.;

- №2108020614 від 03.08.2021 на суму 3 159,20 грн.;

- №2108050152 від 06.08.2021 на суму 3 547,50 грн.;

- №2108050304 від 06.08.2021 на суму 5 726,94 грн.;

- №2108050307 від 06.08.2021 на суму 1 539,76 грн.;

- №Ц-00005367 від 06.08.2021 на суму 265,23 грн.;

- №2108090363 від 10.08.2021 на суму 5 123,60 грн.;

- №2108120162 від 13.08.2021 на суму 427,80 грн.;

- №2108120163 від 13.08.2021 на суму 2 625,96 грн.;

- №2108120288 від 13.08.2021 на суму 3 663,88 грн.;

- №2108120528 від 13.08.2021 на суму 1 568,88 грн.;

- №2108120526 від 13.08.2021 на суму 1 968,20 грн.;

- №2108160276 від 17.08.2021 на суму 1 273,10 грн.;

- №2108190339 від 20.08.2021 на суму 4 643,10 грн.;

- №2108190576 від 20.08.2021 на суму 2 130,06 грн.;

- №2109300149 від 01.10.2021 на суму 936,70 грн. (1 069,40 грн. мінус відсутній товар в сумі 132,70 грн.);

- №2109300225 від 01.10.2021 на суму 3 259,10 грн.;

- №2110040264 від 05.10.2021 на суму 4 232,20 грн.;

- №2110040274 від 05.10.2021 на суму 1 964,40 грн.;

- №2110040275 від 05.10.2021 на суму 713,16 грн.

Відповідач частину товару на суму 3536,28 грн. повернув позивачу, що підтверджується накладними на повернення від покупця №Ц-007459 від 23.12.2021 на суму 665,28 грн.; №Ц-007497 від 27.12.2021 на суму 928,80 грн. та №Ц-000387 від 27.01.2022 на суму 1 942,20 грн.

Відтак, з поданих суду документів суд встановив, що вартість поставленого товару, що належав до оплати, загалом становить суму 216 793,76 грн. (220 330,04 грн. вартість поставленого товару мінус 3 536,28грн. вартість повернутого товару).

Відповідно до частини 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Інше встановлено п. 2.2 Договору, відповідно до якого розрахунки за кожну партію товару здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок продавця протягом 14 днів з дня передачі товару від продавця до покупця.

Як вбачається з виписки по рахунку позивача за період 28.05.2021 по 17.02.2023 та платіжних доручень, відповідач сплатив кошти в розмірі 210 228,40 грн., а саме платіжними дорученнями:

№1773 від 24.06.2021 на суму 18 668,16 грн.;

№1771 від 24.06.2021 на суму 27 277,26 грн.;

№1796 від 01.07.2021 на суму 4 390,26 грн.;

№1839 від 15.07.2021 на суму 27 721,94 грн.;

№1863 від 23.07.2021 на суму 22 326,59 грн.;

№1888 від 30.07.2021 на суму 11 191,94 грн.;

№1889 від 02.08.2021 на суму 7 476,62 грн.;

№1934 від 13.08.2021 на суму 25 334,20 грн.;

№1935 від 16.08.2021 на суму 17 118,72 грн.;

№24609317 від 30.09.2021 на суму 7 555,58 грн.;

№2056 від 01.10.2021 на суму 3 500,00 грн.;

№2058 від 04.10.2021 на суму 2 000,00 грн.;

№2067 від 07.10.2021 на суму 4 886,14 грн.;

№2068 від 08.10.2021 на суму 1 000,00 грн.;

№2079 від 11.10.2021 на суму 2 547,50 грн.;

№2099 від 18.10.2021 на суму 2 004,99 грн.;

№2111 від 21.10.2021 на суму 5 923,60 грн.;

№2118 від 22.10.2021 на суму 4 091,68 грн.;

№24609352 від 23.11.2021 на суму 1 968,20 грн.;

№24609361 від 29.11.2021 на суму 1 000,00 грн.;

№24609366 від 02.12.2021 на суму 1 000,00 грн.;

№24609372 від 06.12.2021 на суму 994,84 грн.;

№2240 від 17.12.2021 на суму 1 000,00 грн.;

№2251 від 23.12.2021 на суму 1 000,00 грн.;

№24609417 від 20.01.2022 на суму 1 003,16 грн.;

№2309 від 24.01.2022 на суму 1 000,00 грн.;

№24609421 від 28.01.2022 на суму 1 000,00 грн.;

№2323 від 31.01.2022 на суму 336,70 грн.;

№24609423 від 31.01.2022 на суму 706,82 грн.;

№24609429 від 04.02.2022 на суму 1 000,00 грн.;

№2341 від 11.02.2022 на суму 1 200,00 грн.;

№24609441 від 18.02.2022 на суму 2 003,50 грн.

Відтак, станом на дату подання позовної заяви за відповідачем рахувалась прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 6 565,36 грн. (216 793,76 грн. вартість поставленого товару з урахуванням здійснених повернень мінус 210228,40 грн. сума оплати).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів здійснення відповідачем оплати за поставлений товар в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, суду не подано, в тому числі і на вимогу пункту 4 ухвали суду від 02.03.2023 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «Айс Тім», ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Любава-Бородянка» 6 565,36 грн. основного боргу. У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Щодо зазначеного у позові попереднього розрахунку судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу розмірі близько 8 000,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша норма ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Вказані висновки щодо застосування ч. 8 ст.129 ГПК України містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №922/376/20.

Доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу суду не подано.

Отже питання щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу може бути вирішено судом за умови подання позивачем відповідних доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка» (07801, Київська обл., смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 361, ідентифікаційний код 34779296)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» (12430, Житомирська обл., Територіальна громада Станишівська, комплекс будівель і споруд №4, буд. №2, ідентифікаційний код 31133719)

6 565,36 грн. (шість тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень тридцять шість копійок) основного боргу,

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх