Рішення

від 05.06.2023 по справі 911/618/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. м. Київ Справа № 911/618/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» від 02.05.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім», Територіальна громада Станишівська Житомирської області

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка», смт Бородянка Київської області

про стягнення 6 565,36 грн.,

за участю представників:

від позивача:не з`явились;від відповідача:не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 01.05.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» 6 565,36 грн. основного боргу та 2 684,00 грн. судового збору.

09.05.2023 до Господарського суду Київської області представник ТОВ «Айс Тім» надіслав заяву від 02.05.2023 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ТОВ «Любава-Бородянка» на користь ТОВ «Айс Тім» 4 629,90 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

До заяви додано витяг з договору №1-14-02-23 від 14.02.2023 про надання правничої допомоги, укладеного між ТОВ «Айс Тім» та адвокатом Шахраєм В.В., детальний опис робіт від 02.05.2023 виконаних адвокатом, розрахунок гонорару за договором про надання правничої допомоги №1-14-02-23 від 14.02.2023, відповідно до якого розмір гонорару адвоката, обчислений станом на 16.02.2023 згідно п.3 договору про надання правничої допомоги становить 4 629,90 грн. та станом на 02.05.2023 підлягає сплаті 4 629,90 грн. Копія заяви направлена відповідачу 03.05.2023, докази чого (опис вкладення у лист №1050100057620, накладна АТ «Укрпошта» від 03.05.2023) додані до матеріалів заяви.

За приписами ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідну заяву у порядку частини 8 ст. 129 ГПК України позивач зробив безпосередньо у тексті позовної заяви від 22.02.2023 №60.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення ухвалено 01.05.2023, відтак п`ятиденний строк розпочав перебіг 02.05.2023; останній п`ятий день (06.05.2023) припав на вихідний день, відтак, у порядку ст. 116 ГПК України останнім днем строку є перший після нього робочий день (08.05.2023), заявник подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі 03.05.2023 (згідно поштової накладної на конверті, в якому надійшла заява), відтак заява подана у строк, передбачений частиною 8 ст. 129 ГПК України.

У зв`язку із перебуванням судді Конюх О.В. у відпустці, для розгляду вказаної заяви шляхом автоматизованого розподілу було визначено суддю Ейвазову А.Р. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2023 11:22:08).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/618/23 (суддя Ейвазова А.Р.) прийнято до розгляду заяву ТОВ «Айс Тім» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у розмірі 4 629,90 грн., встановлено відповідачу строк для реалізації права на подання заперечень або заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу з наданням доказів направлення копій позивачу 5 днів з дня отримання ухвали.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області від 22.05.2023 №44-АР відповідно до підпункту 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 4.10. розділу 4 Засад передано заяву ТОВ «Айс Тім» від 09.05.2023 про винесення додаткового рішення у справі №911/618/23 для розгляду раніше визначеному складу суду, а саме судді Конюх О.В.

Згідно з частиною 2 статті 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2023 суддею Конюх О.В. прийнято заяву ТОВ «Айс Тім» від 09.05.2023 про ухвалення додаткового рішення та призначено її до розгляду на 05.06.2023. Цією ж ухвалою запропоновано відповідачу ТОВ «Любава-Бородянка» у строк до 05.06.2023 подати суду свої пояснення, заперечення щодо заяви ТОВ «Айс Тім» про ухвалення додаткового рішення.

Представнику позивача копія ухвали від 26.05.2023 була направлена на електронну адресу відповідно до його заявки та доставлена на електронну скриньку 26.05.2023, про що складено Довідку про доставку електронного листа.

Відповідачу копія ухвали від 26.05.2023 була направлена засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07801, Київська обл., Бородянка, вул. Центральна, буд. 361.

01.06.2023 на електронну пошту суду від представника позивача ТОВ «Айс Тім» надійшла заява від 01.06.2023 про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення позивачем судових витрат на правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд звертає увагу сторін на те, що відшкодування судових витрат не є додатковим заходом відповідальності чи штрафними санкціями.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

ТОВ «Айс Тім» до позовної заяви додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, в якому, зокрема, зазначено витрати, пов`язані із сплатою судового збору, які складають 2 684,00 грн. та очікувана сума витрат на професійну правничу допомогу складає близько 8 000,00 грн.

В силу прямої норми частини 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом частини другої статті 126 ГПК України до витрат на професійну правничу допомогу належать розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

14.02.2023 між ТОВ «Айс Тім» (клієнт) та адвокатом Шахрай Володимиром Володимировичем (адвокат) було укладено Договір №1-14-02-23 про надання правової допомоги.

Згідно з Витягу з Договору №1-14-02-23 про надання правової допомоги від 14.02.2023 предметом договору є надання правничої допомоги - захист прав клієнта у справі щодо стягнення заборгованості з ТОВ «Любава-Бородянка» (п. 1 витягу з Договору).

За надання правничої (правової) допомоги за цим договором клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар. Сторони погоджуються з нижченаведеним порядком обчислення та сплати гонорару:

розмір гонорару залежить від часу, який був витрачений адвокатом на надання правової допомоги; розмір гонорару за одну годину роботи адвоката становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в якому складається акт прийому-здачі робіт за цим договором, за одну годину надання правової допомоги, яка надається адвокатом за цим договором;

гонорар сплачується в готівковій формі або в безготівковій формі шляхом перерахування суми винагороди на поточний рахунок адвоката не пізніше 45-ти банківських днів з дня прийняття рішення судом першої та/або апеляційної, та/або касаційної інстанцій; в час, що оплачується, зараховується час, затрачений адвокатом на надання правової допомоги за цим договором, в т.ч. час, затрачений на: вивчення та аналіз документів, необхідних для виконання цього договору, вивчення поточного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, пошук та вивчення судової практики, в т.ч. правових позицій Верховного суду України, Верховного суду, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються спірних правовідносин; підготовку проектів процесуальних документів, підготовку до судових засідань, участь в судових засіданнях (п. 3 витягу з Договору).

Згідно Детального опису робіт від 02.05.2023 виконаних адвокатом, розрахунку гонорару за договором про надання правничої допомоги №1-14-02-23 від 14.02.2023 сторонами погоджено, що станом на 02.05.2023 адвокатом виконано роботи (надані послуги) у справі №911/618/23 за переліком:

зустріч адвоката з клієнтом, проведення попереднього аналізу справи, у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, надання клієнту правової інформації, консультацій роз`яснень з правових питань, що стосуються спірних правовідносин;

підготовка документів процесуального характеру, пов`язаних з виконанням договору в т.ч.: позовна заява; попередній розрахунок судових витрат; розрахунок суми, що підлягає стягненню за позовом, детальний опис робіт виконаних адвокатом.

В розділі 2 Детального опису робіт наведено розрахунок гонорару:

згідно п. 3 договору про надання правничої допомоги №1-14-02-23 від 14.02.2023 розмір гонорару за одну годину роботи адвоката становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в якому складається акт прийому-здачі робіт за цим договором, за одну годину надання правової допомоги, яка надається адвокатом за цим договором.

З 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Розмір гонорару, який підлягає сплаті на користь адвоката згідно п.3 договору про надання правничої допомоги №1-14-02-23 від 14.02.2023, розраховується за формулою:

P = (6 + 8 х Кпд + 3 х Кпд інш + 4 х Ксуд 1/п. дій + 8 х Ксуд 2 + 24 х Ксуд 3) х

х Кос. кат х Огод, де

6 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на побачення з клієнтом, проведення попереднього аналізу справи, у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, опитування осіб, збір інформації та документів на відповідній стадії процесу (провадження). Застосовується також у разі, коли адвокатом проведено попередній аналіз справи, але судове провадження не відкривалось;

8 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку кожного процесуального документа з переліку, наведеного в ч.2 ст. 161 ГПК України;

Кпд - кількість підготовлених документів з переліку, наведеного в ч.2 ст. 161 ГПК України, а також апеляційних скарг, касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення Верховним Судом чи за нововиявленими обставинами або відповідних заперечень;

3 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на складення інших документів процесуального характеру, крім документів з переліку, наведеного в ч.2 ст. 161 ГПК України;

Кпд інш - кількість інших документів процесуального характеру, крім документів з переліку, наведеного в ч. 2 ст. 161 ГПК України;

4 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку та участь у судовому засіданні в межах району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката;

Ксуд 1/ п. дій - кількість судових засідань в межах району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, та в яких адвокат прийняв участь;

8 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку та участь у судовому засіданні за межами району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, але у межах відповідного регіону;

Ксуд 2 - кількість судових засідань за межами району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, але у межах відповідного регіону, та в яких адвокат прийняв участь;

24 - кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку та участь у судовому засіданні за межами регіону, де розташоване робоче місце адвоката;

Ксуд 3 - кількість судових засідань за межами регіону, де розташоване робоче місце адвоката, та в яких адвокат прийняв участь;

Кос. кат - коефіцієнт особливої категорії особи, якій надається правнича допомога, який за згодою сторін дорівнює 0,15;

Огод - розмір оплати за годину роботи адвоката з надання правничої допомоги, що наведений у пункті 3 цього Договору.

Розмір гонорару адвоката, обчислений станом на 16.02.2023 згідно п.3 договору про надання правничої допомоги №1-14-02-23 від 14.02.2023, становить:

Р = (6+8 х1Кпд+3х3Кпд інш+4х0Ксуд 1/п. дій + 8х0Ксуд 2 + 24 х 0Ксуд 3) х 0,15 Кос. кат х 1342 Огод = 4629,90 грн.

Станом на 02.05.2023 підлягає сплаті 4629,90 грн.

За правилами частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка» клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами до суду не надходило.

Суд враховує правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат; і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

У пункті 52 постанови від 24.01.2022 у справі №911/2737/17 Верховний Суд вказав, що визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»), присуджуючи судові витрати на підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (постанова Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши подані документи та матеріали справи, суд вважає, що вказані в Детальному описі робіт від 02.05.2023 витрати

є неспівмірними із ціною позову (стягнення 6 565,36 грн.) та складністю справи, витраченим адвокатом часом на надання таких послуг,

не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру, з огляду на обсяг справи, який не потребував багато часу.

Суд вважає суму судових витрат на правову допомогу 2 684,00 грн. розумно необхідною, співмірною та обґрунтованою, тому саме така сума належить до включення до судових витрат по справі та розподілу між сторонами відповідно до ст. 129 ГПК України.

Враховуючи викладене, заяву позивача про стягнення витрат на правову допомогу у справі №911/618/22, суд задовольняє частково, а саме в розмірі 2 684,00 грн., який є співмірним із ціною позову, складністю справи та витраченим часом адвоката, та не покладає на відповідача надмірних необґрунтованих витрат, отже не є додатковим фінансовим тягарем та заходом відповідальності.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» від 02.05.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/618/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Бородянка» (07801, Київська обл., смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 361, ідентифікаційний код 34779296)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім» (12430, Житомирська обл., Територіальна громада Станишівська, комплекс будівель і споруд №4, буд. №2, ідентифікаційний код 31133719)

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписано 07.06.2023.

Суддя О.В. Конюх