Справа № 302/916/22
Првоажєення № 1-кп/302/24/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ро примусовий привід обвинуваченого
28.04.2023 р.смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_6 » водієм вантажного автомобіля, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого10.08.2022 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання, з іспитовим строком три роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
27.01.2023 року, 03.03.2023 року, 28.04.2023 року в судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.
В судове засідання, призначене на 28.04.2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, однак будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином сповіщений про день та час проведення судового засідання, на виклик суду не з`явився, та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав, від явки до суду ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого ним клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 до зали судового засідання на виклик суду повторно не з`явився, про день та час проведення судового засідання обвинувачений сповіщався судом своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду обвинуваченим не повідомлено та жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надано, від явки до суду злісно ухиляється, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання по розгляду даного кримінального провадження на інший день та час, повторити виклик прокурора та захисника.
Керуючись ст.ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відкласти.
Здійснити примусовий привід через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11-00годині 17травня 2023 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99) :
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Виконання ухвалиу порядку,передбаченому ст.143КПК України,щодо здійсненняприводу таоголошення цієїухвали особі,до якоїзастосовано примусовийпривід доручитиначальнику ВП№2Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Міжгірського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_9
Суд | Міжгірський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2023 |
Оприлюднено | 03.05.2023 |
Номер документу | 110536981 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Сидоренко Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні