Ухвала

від 28.12.2023 по справі 302/916/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/916/22

1-кп/302/24/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення грошового стягнення

28.12.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_6 » водієм вантажного автомобіля, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого10.08.2022 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування основного покарання, з іспитовим строком три роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області з 23.08.2022 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.12.2023 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, проте 26.12.2023 року до суду обвинуваченим подано заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, до березня 2024 року у зв`язку з його виїздом за межі місця проживання, зобов`язується з`явитися до Міжгірського районного суду в березні 2024 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на виклик суду не з`явився, від явки до суду злісно ухиляєтьсяя, що свідчить про явну неповагу до суду та учасників судового процесу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 до зали судових засідань не з`явився ,про день та час судового розгляду був повідомлений судом своєчасно та належним чином, належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Вислухавши думку прокурора в кримінальному провадженні, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч.2, ч.3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , явка якого є обов`язковою у відповідності до норм чинного КПК України, та подальший розгляд даного кримінального провадження є неможливий, тому, враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 своєчасно та належним чином був повідомленим про дату та час судового засідання, призначеного на 28.12.2023 року, що вбачається з повідомлення про розгляд справи, де обвинувачений ОСОБА_7 особисто поставив свій підпис 06.12.2023 року (а.с.137), однак в судове засідання не з`явився, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, що свідчить про ухилення від виконання процесуального обов`язку явки обвинуваченого за судовим викликом, та своїми діями затягує розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення.

Зважаючи на це, у відповідності до ст.139 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить мінімальний розмір грошового стягнення, визначений ч.1 ст.139 КПК України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має правоподати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 , відповідно до п.8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленими про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду не з`явився, незважаючи на те, що судом обрано повний порядок дослідження доказів у даному кримінальному провадженню, належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, виклики до суду обвинувачений свідомо ігнорує, тому, відповідно, ОСОБА_7 не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, і до обвинуваченого може бути застосовано грошове стягнення за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця смт.Міжгір`яМіжгірського районуЗакарпатської області,громадянина України -грошове стягнення в розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму - 2684(двітисячі шістсотвісімдесят чотири)гривні 00копійок, стягнувши його на користь держави.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 , для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Міжгірським районним судом Закарпатської області в порядку, передбаченому ст.147 КПК України за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_9