Ухвала

від 01.05.2023 по справі 303/3598/23

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 303/3598/23

Провадження1-кс/303/565/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12023071120000236, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що 11.04.2023 о 12:30 в чергову частину ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали з департаменту кіберполіції відділ протидії кіберзлочинам в Закарпатській області про те, що в межах операції «Павутинка», в ході моніторингу міжнародного форуму розповсюдження дитячої порнографії, була виявлена особа, яка з власного комп`ютера здійснювала розповсюдження медіа файлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах Інтернет. Встановлено, що дана адреса належить інтернет провайдеру Мукачівського району Закарпатської області.

В ході виконання доручення слідчого, працівниками ВПК проведено огляд веб сторінки «icaccops.com» та за посилання «ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснено завантаження файлу «(pthc)rca 4уо japs на оптичний диск.

В подальшому, проведено мистецтвознавчу експертизу, згідно якої інформація на носії має порнографічний характер та відноситься до дитячої порнографії.

Було вилучено інформацію, яка знаходилась у володінні ПП «Прокк», а саме: всю наявну інформацію про абонента, якому надавалась IP адреса НОМЕР_1 в період часу з 11.04.2023 до 18.04.2023, згідно якої вхід у мережу Інтернет через вказану адресу здійснював абонент ОСОБА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

28.04.2023 в період часу з 08:34 до 09:16 години на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.04.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору за маркуванням «VINGA» з спальної кімнати; системний блок чорного кольору фірми «DELL» з маркуванням «78695» з спальної кімнати.

28 квітня 2023 року вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Слідчий вказує, що враховуючи те, що вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати їх, для забезпечення проведення судових експертиз, відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, просиві накласти арешт на вказані речі.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпеченнязбереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, необхідні для проведення експертиз, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку від 28.04.2023, а саме:

-системний блок чорного кольору за маркуванням «VINGA» з спальної кімнати, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору, яку скріплено биркою з підписами понятих;

-системний блок чорного кольору фірми «DELL» з маркуванням «78695» з спальної кімнати, який упаковано до полімерного пакету чорного кольору, яку скріплено биркою з підписами понятих.

Копію ухвали направити СВ № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1