Ухвала
від 26.04.2023 по справі 451/1136/14-ц
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 451/1136/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Куцик-Трускавецька О.Б.

Провадження № 22-ц/811/1095/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

26 квітня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Джас Ірини Василівни на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09 березня 2023 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про виселення, -

встановив:

Апеляційна скарга подана в межах строків, підстави для вирішення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні з огляду натке.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, Радехівським районним судом Львівської області 09 березня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 15 березня 2023 року, апеляційна скарга подана 14 квітня 2023 року, тобто в межах тридцятиденнього строку з дня складення повного судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Радехівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №451/1136/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про виселення.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Джас Ірини Василівни на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09 березня 2023 року.

Витребувати із Радехівського районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №451/1136/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про виселення.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий А.В.Ніткевич

Судді: С.М.Бойко

С.М.Копняк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.04.2023
Оприлюднено03.05.2023
Номер документу110540877
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них про виселення (вселення)

Судовий реєстр по справі —451/1136/14-ц

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 06.02.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 19.12.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 02.10.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 25.07.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Ухвала від 26.04.2023

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Ніткевич А. В.

Рішення від 09.03.2023

Цивільне

Радехівський районний суд Львівської області

Куцик-Трускавецька О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні