Ухвала

від 23.01.2007 по справі 07/3874а

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

07/3874а

Київський міжобластний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

23.01.07 р.                                                                                № 07/3874а

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:                                                Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                Корсакової Г.В.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

у справі №07/3874а (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Преміум-Пак-України”

до          Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області

про          визнання недійсним рішення №0001152301/3 від 19.06.2006р.,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Преміум-Пак-України” звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання недійсним рішення №0001152301/3 від 19.06.2006р.

Постановою господарського суду Черкаської області від 09.10.2006р. у справі №07/3874а позов задоволено частково: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення №0001152301/3 від 19.06.2006р. в частині визначення позивачу суми завищення бюджетного відшкодування у розмірі 423718,00 грн., у тому числі:45705,00 грн. за січень 2004р.; 51522,00 грн. за лютий 2004р.; 106621,00 грн. за квітень 2004р.; 12104,00 грн. за червень 2004р.; 8929,00 грн. за липень 2004р.; 34111,00 грн. за жовтень 2004р.; 15062,00 грн. за грудень 2004р.; 4118,00 грн. за лютий 2005р.; 10084,00 грн. за квітень 2005р.; 42364,00 грн. за травень 2005р. і 93098,00 грн. за червень 2005р.(а.с.158-165)

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням господарського суду Черкаської області, Державна податкова інспекція у Монастирищенському районі Черкаської області звернулася до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову по справі №07/3874а.

При поданні апеляційної скарги відповідачем були пропущенні строки подачі скарги до суду апеляційної інстанції, встановлені законодавством. Відповідачем також було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладені обставини справи, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.186 КАС України,  заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляться ухвала.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення”, ст. ст. 102, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

у  х  в  а  л  и  в :

1.Призначити розгляд клопотання Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області про відновлення строків апеляційного оскарження на  19.03.07р. о 15:00.

2. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку. Неприбуття у судове засідання учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

3. Зобов'язати позивача надати апеляційному господарському суду письмово викладену позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання.

          4.Копії ухвали суду надіслати учасникам провадження.                              

          Головуючий суддя                                                            Шевченко  В. Ю.

          Судді

                                                                                          Ільєнок Т.В.

                                                                                          Корсакова Г.В.