Ухвала

від 01.05.2023 по справі 403/624/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/116/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12017120290000069, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали допущено описку. Так, у резолютивній частині оригіналу та копій ухвали зазначено: «Матеріали кримінального провадження №12020120170000217, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.».

Однак правильно необхідно зазначити: «Матеріали кримінального провадження №12017120290000069, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.».

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказану описку, допущену при виготовленні тексту ухвали, визнавши її технічною опискою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року, вважати правильним, наступне: «Матеріали кримінального провадження №12017120290000069, за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 366 КК України, направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3