Ухвала

від 22.01.2024 по справі 403/624/17

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/11/24 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, перебувало на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23.06.2022 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишено без задоволення, кримінальне провадження повернуто до суду І інстанції для розгляду по суті.

При повторному зверненні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності, з тих же підстав, ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 25.04.2023 подання задоволено, направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда. Станом на 11.01.2024 в Ленінському районному суді м. Кіровограда за об`єктивних підстав не було проведено підготовче судове засідання та не призначено судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному порталі «Судова влада України» - Суди - Кіровоградський районний суду Кіровоградської області, у вказаному суді на даний час здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тобто достатня кількість для утворення колегії суддів.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Разом з тим, в поданні місцевого суду не наведено жодних передбачених процесуальним законом підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду від 25.04.2023 подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 було задоволено, а кримінальне провадження №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України направлено до Ленінського районного суду м. Кіровограда для розгляду по суті.

Підставою для задоволення подання колегією апеляційного суду стало те, що у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_7 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 60 від 10.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, посилання в поданні судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про те, що станом на 11.01.2024 в Ленінському районному суді м. Кіровограда за об`єктивних підстав не було проведено підготовче судове засідання та не призначено судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному порталі «Судова влада України» - Суди - Кіровоградський районний суду Кіровоградської області, у вказаному суді на даний час здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тобто достатня кількість для утворення колегії суддів, не є підставою для зміни підсудності розгляду кримінального провадження №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України слід повернути до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №12017120290000069 від 12.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, повернути до Ленінського районного суду м.Кіровограда для розгляду по суті.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3