Справа № 699/308/20
Номер провадження № 2/699/27/23
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27.04.2023 року м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Корсунь-Шевченківської міської ради, Стеблівської селищної ради про відшкодування шкоди,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся у суд з позовом, в якому просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шкоду, заподіяну водним живим ресурсам, в сумі 3825 грн в дохід держави на користь Корсунь-Шевченківської міської ради на рахунок УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі, код 36777264 р/р НОМЕР_1 Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998 (код.дох. 18010900). Судові витрати по справі стягнути з відповідачів на користь прокуратури Черкаської області (код ЄДРПОУ 02911119), місцезнаходження: 18015, м.Черкаси, б-р. Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UА 138201720343160001000003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ) в сумі 2102 грн.
Свій позов позивач мотивував тим, що 21.01.2020 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловили рибу на р. Рось в районі с. Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області мисиновими сітками. При затриманні у порушників виявлено свіжовиловлену рибу сом в кількості 9 штук загальною вагою 18 кг, чим заподіяно державі матеріальної шкоди в сумі 3825 грн та порушено п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складені протоколи про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.
Згідно постанов Корсунь-Шевченківського районного суду від 11.03.2020 року, які набрали законної сили 21.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн без конфіскації риби. Питання відшкодування збитків не вирішувалося. Розрахунок суми збитків виглядає наступним чином та проведений Управлінням Державного агентства рибного господарства у Черкаській області відповідно до Постанови КМУ № 1209 від 21.11.2011 року та Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209: 425 грн х 9=3825 грн.
Відповідачі в добровільному порядку збитки не відшкодовують, тому позивачем поданий до суду позов.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.90).
Ухвалою суду від 14.06.2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 . Зобов`язано прокурора повідомити суд про коло спадкоємців ОСОБА_2 та вартість спадкового майна.
11.04.2023 року від Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури до суду надійшло повідомлення про те, що отримано інформацію від нотаріуса щодо заведення спадкової справи та кола спадкоємців ОСОБА_2 , повідомляють, що за даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №68801288 від 13.04.2022 за спадкодавцем ОСОБА_2 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Кравчук Т.І. заведено спадкову справу №67950222. Просять відновити розгляд справи.
Згідно наданої прокурору інформації приватного нотаріуса Кравчук Т.І. щодо спадкової справи №56/2021, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , до складу спадкоємців входять: неповнолітній онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ст.254ЦПК Українипровадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.Про поновленняпровадження усправі судпостановляє ухвалу.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Тому необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254,261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Корсунь-Шевченківської міської ради, Стеблівської селищної ради про відшкодування шкоди.
Призначити судове засідання для продовження розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 18 травня 2023 року на 9-00 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.
Дата ухвалення рішення | 27.04.2023 |
Оприлюднено | 03.05.2023 |
Номер документу | 110543316 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | відшкодування шкоди |
Цивільне
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Свитка С. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні