Ухвала

від 20.04.2023 по справі 2-918/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №2-918/11

Провадження №6/477/18/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Джулікян А.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій зазначило, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 29346346, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2-918 від 22 вересня 2011 року, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області. На даний час сплачені боржником ОСОБА_1 кошти містяться на рахунку Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але не можуть бути перераховані стягувачу, оскільки ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виведено з ринку, а його правонаступником є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №6795 від 27 березня 2018 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №240Б-7 О від 23 травня 2008 року.

Тому, з метою гарантування належного виконання судового рішення позивач просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2011 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» загальну заборгованість за кредитним договором №240Б-7 О від 23 травня 2008 року в розмірі 17004 грн. 78 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 170 грн. 05 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На даний час у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №29346346 по виконанню цього рішення.

Станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано, в тому числі не перераховані кошти, які надійшли від боржника, на рахунок нового кредитора згідно з договором відступлення прав вимоги №6795 від 27 березня 2018 року.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, що необхідно для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявузадовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 31 серпня 2011 року по справі № 2-918/11, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2-918 від 22 вересня 2011 року,на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №240Б-7 О від 23 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко