Ухвала

від 27.04.2023 по справі 463/77/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/77/23

Провадження №1-кс/463/2720/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації, щодо ОСОБА_5 , дати народження осіб які подавали документи на виготовлення паспортів України для виїзду за кордон 13.12.2022, 23.12.2022, 28.12.2022, 04.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виготовлені вказані паспорти України для виїзду за кордон, якщо так то прошу повідомити коли виготовлені та надати належним чином завірені копії вказаних паспортів та заяв форми №1.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за №42022140000000333 від 16 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивуєтим,що ОСОБА_6 ,будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, в кінці жовтня 2022 року в м. Яворів Львівської області, точний час та місце досудовим розслідуванням на цей час не встановлено, ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_6 , котрий повідомив, що він є начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , може посприяти у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон та, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висловив пропозицію ОСОБА_8 про надання йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди в розрахунку 1000 гривень за пришвидшення виготовлення одного паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

У свою чергу, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 має намір одержати неправомірну вигоду, 15.11.2022 звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем.

Так, 13.12.2022 ОСОБА_8 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що приїде в ІНФОРМАЦІЯ_4 з чотирма людьми, які бажають виготовити паспорти громадянина України для виїзду за кордон та терміново їх отримати. ОСОБА_6 , переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив, що попередить працівницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , до котрої необхідно буде звернутися за допомогою в пришвидшеному оформлені та подачі документів.

В цей же дань, близько 14:40 год. ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_6 , за вказівкою останнього допомогла оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того, 23.12.2022 ОСОБА_8 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що приїде в ІНФОРМАЦІЯ_4 з двома людьми, які бажають виготовити паспорти громадянина України для виїзду за кордон та терміново їх отримати. ОСОБА_6 переслідуючи свій корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив, що попередить працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 до якого необхідно буде звернутися за допомогою в пришвидшеному оформлені та подачі документів.

Після чого ОСОБА_8 23.12.2022 близько 11:40 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_6 , за вказівкою останнього допоміг оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В подальшому, а саме 24.12.2022, близько 11:20 год. відповідно до домовленостей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , останній прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де, зі зворотної сторони приміщення, в коридорі зустрівся із ОСОБА_6 та в ході розмови ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, одержав неправомірну вигоду в сумі 6000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

В подальшому, а саме 28.12.2022 ОСОБА_8 в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_6 , що приїде в ІНФОРМАЦІЯ_4 з двома людьми, які бажають виготовити паспорти громадянина України для виїзду за кордон та терміново їх отримати. ОСОБА_8 цього ж дня близько 16:00 год. прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у кабінеті ОСОБА_6 , останній закликав в кабінет працівницю ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра не була обізнана із злочинним умислом ОСОБА_6 , та дав їй вказівку допомогти оформити та подати документи необхідні для виготовлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_6 28.12.2022 близько 17:00 год. перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з зворотної сторони приміщення, в коридорі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

В подальшому, 04.01.2023 близько 12:50 год. ОСОБА_8 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де зайшов до кабінету ОСОБА_6 та повідомив про трьох людей, які бажають виготовити паспорти громадянина України для виїзду за кордон в пришвидшеному порядку, після чого, в цей же день, близько 14:00 год., ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхом, в коридорі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, повторно одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 грн. за сприяння у пришвидшеному виготовлені паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність ОСОБА_6 припинена працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3000 гривень вилучено в ході проведення обшуку.

У зв`язкуіз цим,в органудосудового розслідуваннявиникла необхідністьв отриманніінформації,а самеП.І.Б.,дата народженняосіб якіподавали документина виготовленняпаспортів Українидля виїздуза кордон13.12.2022,23.12.2022,28.12.2022,04.01.2023до ІНФОРМАЦІЯ_1 та чивиготовлені вказаніпаспорти Українидля виїздуза кордон,якщо такто прошуповідомити коливиготовлені танадати належнимчином завіренікопії вказанихпаспортів тазаяв форми№1.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями частини2статті 160КПК України закріпленозагальні вимогищодо змістуклопотання пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів.Так,п.п.5,7ч.2ст.160КПК України передбачено,що у клопотаннізазначаються:значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні;обґрунтування необхідностівилучення речейі оригіналівабо копійдокументів,якщо відповіднепитання порушуєтьсястороною кримінальногопровадження.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи навищевказані обставини,те,що речіта документи,дозвіл натимчасовий доступдо яких,просить надатислідчий,знаходяться уволодінніІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42022140000000333,відомості,що містятьсяв цихречах ідокументах можутьбути використаніяк доказ,іншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів неможливо,приходжу довисновку,що клопотанняпідставне тайого слідзадовольнити.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатистаршому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, щодо П.І.Б., дати народження осіб які подавали документи на виготовлення паспортів України для виїзду за кордон 13.12.2022, 23.12.2022, 28.12.2022, 04.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи виготовлені вказані паспорти України для виїзду за кордон, якщо так то прошу повідомити коли виготовлені та надати належним чином завірені копії вказаних паспортів та заяв форми №1, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1