Ухвала

від 01.05.2023 по справі 440/10065/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. ПолтаваСправа №440/10065/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт" про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 у справі №440/10065/22 позовні вимоги Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт" про стягнення штрафу задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт" до Державного бюджету України (21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, отримувач - ГУК у Полт.обл./тг м. Полтава/21081100, код ЄДРПОУ 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA768999980313010106000016712) штраф у розмірі 34000,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 09.03.2023, а 23.03.2023 позивачу виданий виконавчий лист №440/10065/22.

25.04.2023 до суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, що 27.04.2023 передана головуючому судді.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 заяву призначено до розгляду на 01.05.2023.

У судове засідання 01.05.2023 учасники справи не з`явились, про його проведення повідомлені належним чином.

У силу частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На цій підставі, суд розглянув заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов таких висновків.

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду у цій справі зазначено адресу місцезнаходження відповідача: вул. Сердюка Івана, 47, м. Кременчук, Полтавська область, 39600.

Разом з тим, як підтверджено довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Екопродукт" зареєстровано за адресою: Україна, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Сердюка Ігоря, буд. 47.

Тож, суд допустив описку у резолютивній частині рішення, що призвело до помилкового зазначення адреси боржника у виконавчому листі.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №440/10065/22, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23.03.2023, шляхом зазначення адреси місцезнаходження боржника "вул. Сердюка Ігоря, 47, м. Кременчук, Полтавська область, 39600" замість "вул. Сердюка Івана, 47, м. Кременчук, Полтавська область, 39600".

Отже, заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Керуючись статтями 4, 229, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №440/10065/22, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 23.03.2023, зазначивши адресу місцезнаходження боржника "вул. Сердюка Ігоря, 47, м. Кременчук, Полтавська область, 39600" замість "вул. Сердюка Івана, 47, м. Кременчук, Полтавська область, 39600".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО.О. Кукоба