Ухвала

від 03.04.2007 по справі 19/63(18/184)-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/63(18/184)-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.07р.

Справа № 19/63(18/184)-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Олеся”, м.Дніпропетровськ    Відкритого акціонерного товариства „Дніпровськпромбуд”, м.Дніпропетровськ 

про визнання недійсним договору та виселення

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

  Від позивача: Зуєва Н.В. – дов.№29 від 20.03.2007р.

Від відповідача 1:Циглина Н.Н. – дов.№д-10 від 03.04.2007р.

Від відповідача 2: не з'явився 

СУ Т Ь  С П О Р У :

            Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить визнати недійсним договір оренди від 02.06.1998р. б/н, укладений між ТОВ „Олеся” з приміщення, що знаходиться за адресою: вул..Гомельська, 59 у м.Дніпропетровську.

            Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2007р. скасовано Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.06р. у справі №18/184 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

            Розпорядженням в.о.голови господарського суду від 22.03.2007р. справу передано на новий розгляд судді Петренко І.В.   

               Позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір від 02.06.1998р. б/н оренди приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Гомельська, 59, укладений між ТОВ „Олеся” та ВАТ „Дніпровськпромбуд”, визнати недійсним договір від 02.06.1998р. №107 оренди приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Гомельська, 59, укладений між ТОВ „Олеся” та ВАТ „Дніпровськпромбуд”, виселети ТОВ „Олеся” з приміщення, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Гомельська, 59.        

            Відповідач-1 посилається на те, що на теперішній час не має власника спірного приміщення (магазину –85,1 м.кв.) згідно відповіді Комунального підприємства „Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації” від 05.12.2006р., у зв'язку з чим просить залучити у якості третьої особи Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Дніпропетровськ, для надання доказів відносно спірного приміщення.

            Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, просить розгляд справи відкласти, оскільки представник знаходиться у ВАСУ.

            Господарський суд вважає можливим розгляд справи відкласти та залучити Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” у якості третьої особи.

          Керуючись   ст.ст. 22,27,77,86   ГПК України, господарський суд, -

У Х  В А Л И В :

           Відкласти розгляд справи на 12.04.2007р. на 14 годин 15 хвилин, каб.№31.

            Залучити у якості третьої особи Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м.Дніпропетровськ, вул..Леніна,9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку позивача.  

           Позивачу надати докази в обгрунтування позову, правоустановчі документи, оригінал договору (копію до справи), довідка про включення до держреєстру (ЄДРПОУ), довідку про банківський рахунок, довідку про заборгованість, докази в обґрунтування позову з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.02.2007р., докази передачі до Статутного фонду Відповідача-2 спірного орендного майна.  

           Відповідачу 1, 2 - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, оригінал договору (копію до справи), докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ) докази в обґрунтування відзиву з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.02.2007р.

           Відповідачу 2 - докази передачі до Статутного фонду Відповідача-2 спірного орендного майна.  

         Третій особі надати докази права власності на спірне майно та за ким воно зареєстровано, матеріали інвентарної справи (копію у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 І.В. Петренко