Ухвала

від 07.12.2022 по справі 136/1018/22

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1018/22

провадження № 1-кс/136/413/22

У Х В А Л А

іменем України

07.12.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника та володільця майна - ОСОБА_2 про розгляд дистанційно в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту майна №136/1018/22, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2022 адвокат ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖИТІ» та Приватного підприємства «Яблуновиця» звернувся із клопотанням з використанням системи «Електронний суд» про забезпечення його участі у кримінальному провадженні №136/1018/22, дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи введеним по всій території України воєнним станом, віддаленістю його місця перебування від цього суду, що ускладнює його безпосередню участь в судовому засіданні цього суду.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання встановив, що на розгляді суду перебуває клопотання про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022240000075 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Слідчий суддя враховує, що 24.02.2022 Указом Президента України за №64/2022 було введено воєнний стан в Україні, який наразі продовжено.

Вказані обставини ускладнюють участь учасників кримінального провадження безпосередньо в судових засіданнях при розгляді кримінальних проваджень в судах, які здійснюють судочинство в умовах воєнного стану, а також становлять загрозу життю та здоров`ю учасників кримінального провадження.

Приписами ст.336 КПК України, передбачено можливість забезпечення розгляду кримінального провадження дистанційно в режимі відкоконференції.

Верховний Суд в інформаційному листі від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» за № 1/0/2-22, зазначив, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Ураховуючи вищенаведене, а також те, що представник власника та володільця майна через об`єктивні обставини не може брати участь у засіданні, суд вважає за можливе допустити участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, , який зареєстрований із застосуванням електронного підпису, що дозволяє особу ідентифікувати поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 49, 52, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021022240000075 від 21.09.2021, яке призначене на 08.12.2022о 09:00 годині, проводити дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника власника та володільця майна ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, попередивши, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН