Ухвала

від 02.05.2023 по справі 715/3078/22

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 715/3078/22

Провадження № 1-кс/715/138/23

УХВАЛА

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

02.05.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2022 року, було задоволено клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022262020003110 від 08.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, накладено арешт на цілісний комплекс конвеєрного обладнання з виробництва цегли, яке розташоване у виробничому приміщенні будівлі цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ» (юридична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. Незалежності, 17, код ЄДРПОУ - 30916739) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Опришени, вул. Делійська, на одному із редукторів якого виявлено труп ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тощо.

Станом на 21.04.2023 року цілісний комплекс конвеєрного обладнання з виробництва цегли, яке розташоване у виробничому приміщенні будівлі цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ» перебуває під арештом вже більше 5 місяців, що суттєво впливає не тільки на обмеження прав підприємства, а й інших працівників, які на разі є позбавленими конституційного права на працю.

Більше того, за цей час органом досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії на території даного підприємства, що виключає будь-який ризик передбачений ст. 170 КПК України.

Одночасно, варто врахувати і те, що на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року з 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який був продовжений відповідними указами.

Так, забезпечення фінансової стабільності України під час воєнного стану, враховуючи те, що міжнародна торгівля суттєво обмежена, відбувається за рахунок сплати великими підприємствами податків, у тому числі таких як Науково-виробниче підприємство «МІМ». Однак, зважаючи на накладений арешт, відновити свою повноцінну роботу підприємство не може вже більше 5 місяців, чим, не бажаючи цього, позбавляє права на працю працівників, не отримує дохід та відповідно сплачує тільки мінімальні податки.

Таким чином, враховуючи тривале перебування Науково-виробничого підприємства «МІМ» під арештом, яке станом на сьогодні, вже накладене більше 5 місяців, орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі (розшукові) дії на території даного підприємства, а тому у подальшому арешті відпала потреба. А подальше перебування науково-виробничого підприємства «МІМ» під арештом буде обмежувати права як власників підприємства, так і самих працівників.

Тому просить суд скасувати арешт майна накладений на цілісний комплекс конвеєрного обладнання з виробництва цегли, яке розташоване у виробничому приміщенні будівлі цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ» (юридична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. Незалежності, 17, код ЄДРПОУ - 30916739) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Опришени, вул. Делійська, на одному із редукторів якого виявлено труп ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тощо, накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду, Чернівецької області від 02.11.2023 року по справі № 715/3078/22.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в клопотанні, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.11.2022 року клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна задоволено, накладено арешт на цілісний комплекс конвеєрного обладнання з виробництва цегли, яке розташоване у виробничому приміщенні будівлі цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ» (юридична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. Незалежності, 17, код ЄДРПОУ - 30916739) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Опришени, вул. Делійська, на одному із редукторів якого виявлено труп ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, тощо.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час органами досудового розслідування здійсненні всі необхідні слідчі дії відносно цілісного комплексу конвеєрного обладнання з виробництва цегли, яке розташоване у виробничому приміщенні будівлі цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ». Також суд вважає, що на даний час є необхідність у збереженні цілісного комплексу конвеєрного обладнання з виробництва цегли, яке розташоване у виробничому приміщенні будівлі цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ» у теперішнього власника, вказане обладнання необхідне власнику для здійснення підприємницької діяльності, а також часткове скасування арешту дасть змогу отримати власнику відповідні документи.

За таких обставин заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню частково.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині обмеження користування та володіння, що накладений ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2022 року на цілісний комплекс конвеєрного обладнання з виробництва цегли, яке розташоване у виробничому приміщенні будівлі цегельного заводу науково-виробничого підприємства «МІМ» (юридична адреса: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. Незалежності, 17, код ЄДРПОУ - 30916739) за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с. Опришени, вул. Делійська.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: