Ухвала

від 01.05.2023 по справі 575/257/22

ВЕЛИКОПИСАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/257/22

Провадження № 2/575/6/23

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення проваджеення

01 травня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.

представника позивача Сумської обласної

державної адміністрації Мельник В.М.

представника відповідача

Головного управління Держгеокадастру

в Сумській області Мазурова А.В.

(в режимі відеоконференції)

представниика третьої особи

Гетьманського національного природного парку

(врежимі відеоконференції) Кучмій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка клопотання судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумського віділення по цивільній справі за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі: Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Департамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 547,

у ст ан ов и в:

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця» - адвоката Дерези М.Е. про призначення судової земельно-технічної експертизи .Призначити поцивільній справі№575/257/22,провадження №2/575/6/23за позовомпрокурора Охтирської окружноїпрокуратури Сумськоїобласті вінтересах державив особіпозивачів:Сумської обласноїдержавної адміністрації,Гетьманського національногоприродного паркудо Великописарівськоїселищної радиОхтирського районуСумської області, ОСОБА_1 ,фермерського господарства«Братениця»,треті особи:Міністерство захистудовкілля таприродних ресурсівУкраїни,Департаменту захистудовкілля таенергетики Сумськоїобласної державноїадміністрації проусунення перешкоду здійсненніправа користуванняі розпорядженняземельною ділянкоюшляхом,скасування наказупро затвердженнядокументації ізземлеустрою танадання земельноїділянки увласність,рішення продержавну реєстраціюправ таповернення земельноїділянки,судову земельно-технічнуекспертизу,проведення якоїдоручено експертам Сумського відділення Національного наукового центу «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Для вирішення,якої експертупоставленопитання: встановитичи має місце порушення землекористування, (меж) та накладання земельної ділянки, площею 1,8776 га, що знаходиться на території Великописарівської селищної ради (Дмитрівського старостинського округу) Охтирського району Сумської області, з кадастровим номером5921281300:13:004:0237,яка переданау приватнувласність ОСОБА_1 наземельну ділянкуГетьманського Національноприродного парку? У разі якщо накладення земельних ділянок має місце, зазначити, яка площа такого накладання ?

Експерту надатидоступ доПроекту організаціїтериторії ГетьманськогоНПП,який направленона експертнедослідження разоміз цивільноюсправою №575/115/22та разомз цивільноюсправою №575/257/22направлено експертуналежним чиномзавірену копіюпоземельної книгиз обміннимфайлом наземельну ділянкуз кадастровимномером 5921281300:13:004:0237.

11.04.2023 до суду надійшло клопотання судового експерта Таранець В.М. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи №547, а саме: надати усі оригінали у повному обсязі (зі змінами) «Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та встановлення меж території Гетьманського національного природного парку», «Проект щодо відведення земельних ділянок в постійне користування» (з кресленнями, в межах Великописарівської територіальної промади, в паперовому, електронному вигляді, файли формату *.in4,*.xml, *dmf) розроблені ДП «Сумигеодезкартографія», та їх затвердження; надати усі оригінали в повному обсязі (зі змінами) Проектів щодо організації і встановлення меж НПП (з кресленнями, в межах Великописарівської територіальної громади, в паперовому, електронному вигляді, файли формату *.in4,*.xml, *dmf, розроблені ДП Сумським інститутом землеустрою, та їх затвердження, надати оригінал поземельної книги, обмінний файл, що містить відомості про межі національного природного парку з Державного земельного кадастру; надати викопіювання з кадастрової карти (плану) території Гетьмансьткого НПП з Державного земельного кадастру; надати матеріали лісовпорядкування Великописарівського ДПНДВ Гетьманського НПП (на території Дмитрівського старостинського округу)

У судовому засіданні прокурор Скоромний О.М. вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, оскільки експерту надано доступ до Проекту організації території Гетьманського НПП, крім того ряд документів, які витребує експерт наявні в матеріалах цивільної справи. Але не заперечує про витребування з Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (обмінний файл формату *.in4,*.xml, *dmf), щодо встановлення меж Гетьманського національногоприродного парку(Тростянецько-Ворсклянський) по Дмитрівському старостинському округу Великописарівської територіальної громади Охтирського району Сумської області та надати експерту оригінал Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП

Представник Сумської обласної державної адміністрації Мельник В.М. з думкою прокурора погодилась.

Представник Гетьманського національного природного парку Кучмій Д.В. клопотання експерта просить задовольнити частково та надати експерту оригінал Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП, а також витребувати в розробника, Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» обмінний файл у форматі формату *.in4,*.xml, *dmf, щодо встановлення меж Гетьманського національногоприродного парку(Тростянецько-Ворсклянський) по Дмитрівському старостинському округу Великописарівської територіальної громади Охтирського району Сумської області.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ФГ «Братениця» Дереза М.Е. щодо клопотання експерта покладається на суд.

В судове засідання представник відповідача Великописарівської територіальної громади Огородній О.В. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання не з`явився.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно дост.214 ЦПК Українисудовий розгляд повинен бути спрямований на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність витребувати від Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» обмінний файл у форматі формату *.in4,*.xml, *dmf, щодо встановлення меж Гетьманського національногоприродного парку(Тростянецько-Ворсклянський) по Дмитрівському старостинському округу Великописарівської територіальної громади Охтирського району Сумської області.

Крім того експерту надати оригінал Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП, який надано суду Гетьманським НПП.

Як зауважив представник Гетьманського НПП, адвокат Кучмій Д.В. оригінал «Проекту організації території Гетьманського НПП» за ухвалою суду надано по справі №575/115/22 за аналогічним позовом та разом зі справою направлений до експертної установи Сумського відділення Національного наукового центу «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, а експерту ухвалою про призначення експертизи надано до нього доступ. Інші документи, які зазначає експерт в розпорядженні Гетьманського НПП відсутні.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.72, 84, 102-110, 214, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Таранець В.М. Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Сумського віділення по цивільній справі за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі: Сумської обласної державної адміністрації, Гетьманського національного природного парку до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Братениця», треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Департамент захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом, скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи № 547 - задовольнити частково.

Надати експерту оригінал Технічного звіту про виконані топографо-геодезичні роботи на об`єкті «Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування Гетьманському НПП за межами населених пунктів Охтирського, Великописарівського та Тростянецького районів Сумської області для здійснення природоохоронної діяльності та встановлення в натурі (на місцевості) їх меж із закріпленням відповідними знаками для Гетьманського НПП в одному томі на 389 арк.

Витребувати від Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (адреса: м.Суми вул.Г.Кондратьєва, 98а) обмінні файли формату *.in4,*.xml, *dmf, щодо встановлення меж Гетьманського національногоприродного парку(Тростянецько-Ворсклянський) по Дмитрівському старостинському округу Великописарівської територіальної громади Охтирського району Сумської області та надати експерту.

Строк виконання ухвали до 08 травня 2023 року.

Роз`яснити Північній регіональній філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», що в разі неможливості подати докази, витребувані судом, в установлений строк, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Північної регіональної філії ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство», від яких витребуються докази - для виконання.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи направити з копією даної ухвали судудо «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» Сумського віділення (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27): надані судудокументи.

Провадження по цивільній справі №575/257/22, провадження №2/575/6/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. В`юник