Ухвала
від 14.04.2023 по справі 2-а/2508/8079/2011
КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-аво/734/10/23 Справа № 2-а/2508/8079/2011

У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Науменко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Із заявою про виправлення описки у постанові від 28 листопада 2011 року Козелецькогорайонного судуЧернігівської областідо судузвернулася ОСОБА_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що у зазначеній постанові невірно вказано «прізвище, ім`я, по батькові» позивача, а саме « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_1 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на здійснювалося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у першому абзаці описової частини постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2011 року, що набрала законної сили, невірно вказано «ПІБ» позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ». Крім того, у вступній частині, у першому і третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови, невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Суд, враховуючи вищезазначене, вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2011 року, справа №2-а/2508/8079/2011р., та в першому абзаці описової частини постанови вважати правильним «ПІБ» позивача - « ОСОБА_1 », а у вступній частині, першому і третьому абзаці резолютивної частини, вважати правильним прізвище позивача - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2011 року посправі №2-а/2508/8079/2011р.заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про оскарження дій і бездіяльності суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

-у першомуабзаці описовоїчастини вірно зазначити «прізвище, ім`я, по батькові» позивача, як « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_2 »;

- у вступнійчастині,першому ітретьому абзацірезолютивної частини, вірнозазначитипрізвище позивача, як « ОСОБА_4 », замість невірного - « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко

СудКозелецький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення14.04.2023
Оприлюднено04.05.2023
Номер документу110565511
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —2-а/2508/8079/2011

Ухвала від 14.04.2023

Адміністративне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

Постанова від 28.11.2011

Адміністративне

Козелецький районний суд Чернігівської області

Бараненко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні