Ухвала

від 01.05.2023 по справі 906/1093/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" травня 2023 р. Справа №906/1093/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року, у справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 84 170,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було задоволено позов КНП Яготинської міської ради "Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги" до ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" про стягнення 84 170,40 грн. і стягнуто з відповідача на користь позивача 84 170,40 грн. - основного боргу та 2 481,00 грн. - судового збору.

23 березня 2023 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, поновивши при цьому строк на апеляційне звернення.

05 квітня 2023 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ТОВ "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку на усуннення її недоліків: надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 721,50 грн.

Порядок вручення судових рішень визначено ст. 242 ГПК України, за змістом ч.5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно з положеннями п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана на відому електронну адресу скаржника та була доставлена до його електронної скриньки - 05 квітня 2023 року.

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 05 квітня 2023 року для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 17 квітня 2023 року.

Разом з тим, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03 кітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України").

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 05 квітня 2023 року у справі №906/1093/22 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 квітня 2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 42 ГПК учасники справи, зокрема, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Тобто, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатись наданими йому процесуальними правами, проте такими можливостями не скористався, недоліків апеляційної скарги, станом на дату постановлення даної ухвали, не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц" на рішення Господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року у справі №906/1093/22 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Примірник ухвали направити апелянту.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додотками на 23 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.