Ухвала

від 27.04.2023 по справі 910/7060/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2023Справа № 910/7060/22Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Степанець Є.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства "Територія охорони" від 10 квітня 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 910/7060/22 за позовом Приватного підприємства "Тренд Секюріті Груп 02" до Фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни про стягнення 113 726,03 грн,

за участю представників:

заявника: Павлової Е.С.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року Приватне підприємство "Охоронне підприємство Спарта", яке змінило своє найменування на Приватне підприємство "Тренд Секюріті Груп 02" (далі - Охоронне підприємство), звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дмитрієвої Марини Миколаївни (далі - Підприємець) 113 726,03 грн, з яких: 113 437,00 грн - безпідставно набуті кошти, 289,03 грн - три проценти річних. Також у своєму позові Охоронне підприємство в порядку частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просило суд зазначити в рішенні про нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат до моменту виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 серпня 2022 року вищенаведену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7060/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року позов Охоронного підприємства задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 113 437,00 грн безпідставно отриманих коштів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

24 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду із заявою від вказаної дати, в якій просив поновити строк для подачі доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правову допомогу та стягнути з відповідача 15 000,00 грн вказаних судових витрат на підставі статей 129, 244 ГПК України.

Додатковим рішенням від 7 листопада 2022 року стягнуто з Підприємця на користь Охоронного підприємства 14 961,88 грн витрат на професійну правничу допомогу.

23 листопада 2022 року та 30 листопада 2022 року видано відповідні накази.

14 квітня 2023 року на адресу суду від Приватного підприємства "Територія охорони" надійшла заява від 10 квітня 2023 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій останнє просило здійснити заміну стягувача - Охоронного підприємства, його правонаступником - Приватним підприємством "Територія охорони" (далі - Підприємство).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 квітня 2023 року призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні на 27 квітня 2023 року.

У судовому засіданні 27 квітня 2023 року представник заявника підтримала вимоги, викладені у заяві від 10 квітня 2023 року, та наполягала на їх задоволенні.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання не забезпечили. Разом із цим, до початку засідання на електронну адресу суду від Охоронного підприємства надійшло клопотання про розгляд заяви від 10 квітня 2023 року без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої Підприємством заяви від 10 квітня 2023 року, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 5 квітня 2023 року між Підприємством та Охоронним підприємством укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених даним договором, останнє відступає Підприємству, а Підприємство набуває право вимоги, належне позивачу за рішенням Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року в справі № 910/7060/22 про стягнення з Підприємця 113 437,00 грн безпідставно отриманих коштів та 2 474,00 грн судового збору; а також належне позивачу право вимоги за додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 7 листопада 2022 року по справі № 910/7060/22 про стягнення з Підприємця 14 961,88 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказаний договір підписаний уповноваженими представниками його сторін.

Відповідно до пункту 2 наведеної угоди Охоронне підприємство передає всі свої права, претензії та вимоги до Підприємця, які випливають з вищезазначених рішень, у тому числі, але не обмежуючись, право на одержання грошових коштів, що належать останньому на підставі цих рішень.

До Підприємства переходить вищезазначене право вимоги Охоронного підприємства в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Право вимоги, яке відступається Підприємству, засвідчується рішеннями та наказами у справі № 910/7060/22 (пункти 3, 4 цієї угоди).

Пунктом 5 договору передбачено, що копії документів, визначених у пункті 4 даного правочину, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається за даним договором, передаються позивачем Підприємству в момент підписання ними цього договору і є його невід`ємними частинами.

Пунктом 6 договору визначено, що моментом переходу права вимоги Охоронного підприємства за вказаними рішенням та додатковим рішенням до Підприємства є дата підписання цього правочину.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що в силу положень статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати грошових коштів, присуджених до стягнення у межах справи № 910/7060/22, у зв`язку з чим новий кредитор - Підприємство, набуло відповідних прав щодо стягнення з боржника - Підприємця, 113 437,00 грн безпідставно отриманих коштів, 2 474,00 грн судового збору та 14 961,88 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

За змістом частини 5 статті 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах даної справи відсутні докази пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2022 року та від 30 листопада 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника щодо заміни стягувача у вищезазначених виконавчих документах, виданих у справі № 910/7060/22, - Охоронного підприємства, його правонаступником - Підприємством.

Керуючись статтями 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Територія охорони" від 10 квітня 2023 року в справі № 910/7060/22 задовольнити.

Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 23 листопада 2022 року в справі № 910/7060/22 - Приватне підприємство "Охоронне підприємство Спарта" (02068, місто Київ, вулиця Драгоманова, будинок 2, квартира 124; ідентифікаційний код 41955618), на його правонаступника - Приватне підприємство "Територія охорони" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 36272665).

Замінити стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 30 листопада 2022 року в справі № 910/7060/22 - Приватне підприємство "Тренд Секюріті Груп 02" (попередня назва - Приватне підприємство "Охоронне підприємство Спарта") (11400, Житомирська область, Коростенський район, село Лозниця, вулиця Народицька, будинок 16; ідентифікаційний код 41955618), на його правонаступника - Приватне підприємство "Територія охорони" (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 36272665).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 2 травня 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко