Ухвала

від 01.05.2023 по справі 922/1692/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" травня 2023 р. м ХарківСправа № 922/1692/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім Торг" (04209, м. Київ, вул. Озерна, 2, код ЄДРПОУ 40631061) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" (62332, Харківська область, Дергачівський район, с. Руська Лозова, вул. Польова, 11, код ЄДРПОУ 25470089) про стягнення 576 162,86грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 576 162,86грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 8 642,44грн.

Також, позивач просить суд зобов`язати орган державної влади, що має форму ВДВС, в тому числі особу приватного виконавця, який проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області здійснювати нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 264 450,00грн за формулою: Сх3хД:К:100, де С - сума непогашеної заборгованості, 3 - розмір процентів річних, Д - кількість днів прострочення, К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 10/12/00020 від 10.12.2020 в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар, відповідно до додатку № 22 до договору поставки, з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодексів України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, за приписами п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач зазначає, що відповідач здійснив перерахування грошових коштів позивачу в розмірі 234 450,00грн, однак доказів сплати відповідачем зазначених коштів позивачем до позовної заяви не надано.

Також, суд звертає увагу, що позивач у прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 8 642,44грн, а також 576162,86грн., які він просто зазначає як ціну позову. В той же час, із розрахунку позову судом вбачається, що відповідна сума складається із різних позовних вимог, зокрема, із суми основного боргу, відсотків за користування коштами, суми боргу із врахуванням відсотків річних та збитків від інфляції, тощо. Після цього, у розрахунку ціни позову за підписом директора позивача міститься його заява про часткове задоволення позову та стягнення лише суми пені у розмірі 85915грн. та основного боргу у сумі 264450грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги, вказавши чітко суму, яку він заявліє до стягнення, за кожною позовною вимогою окремо.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Компанія "Хім Торг" залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати докази здійснення відповідачем оплат суми заборгованості, що є предметом позову (суми боргу за договором поставки №10/12/00020 від 10.12.2020 та додатком № 22 до договору);

- уточнити позовні вимоги за кожною вимогою окремо (суму основного боргу, відсотків за користування коштами, суму відсотків річних та збитків від інфляції, штрафу, пені, тощо).

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2023.

СуддяТ.А. Лавренюк